Справа № 2-8905/2010 року  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької  області  в  складі:  

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, в якій просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що їй на праві власності належить вищевказаний житловий будинок. На земельній ділянці вона самочинно побудувала споруди: гараж В-1, розміром 3,20 х 5,50 м, сарай Д-1, розміром 4,34 х 2,20 м, навіс б1, розміром 2,55 х 4,35 м. Однак усі роботи були зроблені без дозвільних документів Державної архітектурно-будівельної інспекції.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.21).

Представник відповідача – виконавчого комітету  Мелітопольської міської ради - у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.18).

Треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 – в судове засідання не з’явились, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають (а.с.23,27).

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

Відповідно до договору дарування та техпаспорту на житловий будинок, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.7-12).

На земельній ділянці, яка обслуговує належний їй житловий будинок, позивачка самочинно побудувала споруди: гараж В-1, розміром 3,20 х 5,50 м, сарай Д-1, розміром 4,34 х 2,20 м, навіс б1, розміром 2,55 х 4,35 м.

Відповідно до технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» від 16.08.2010 року, самочинно збудовані споруди по АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному стані та можуть бути оформлені при умові узгодження з власниками суміжного домоволодіння (а.с.6).

У відповідності зі ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме  майно  виникає  з  моменту  завершення  будівництва.

В даний час позивачка завершила будівництво, наявна згода власників суміжного домоволодіння, отже, за нею може бути визнано право власності на самочинно збудовані споруди.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди: гараж В-1, розміром 3,20 х 5,50 м, сарай Д-1, розміром 4,34 х 2,20 м, навіс б1, розміром 2,55 х 4,35 м, що розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний їй на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: