Справа № 2-8904/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Притуло Л.В.
при секретарі – Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, в якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що йому на праві власності належить вищевказаний житловий будинок. На земельній ділянці він самочинно побудував наступні споруди:сарай Ж-1, розміром 5,15 х 2,25 м, сарай И-1, розміром 3,9 х 2,96 м, літню кухню-сарай Б-1, розміром 7,7 х 3,9 м, сарай З-1, розміром 2,05 х 2,8 м, сарай В-1, розміром 5,0 х 3,0 м. Однак усі роботи були зроблені без дозвільних документів Державної архітектурно-будівельної інспекції.
Позивач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.22).
Треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – в судове засідання не з’явились, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.
У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню за таких обставин.
Відповідно довідки КП «ММБТІ» № 11064 від 28.10.2010 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 17.03.1983 року р.№ 1-1937 Мелітопольською держнотконторою, та свідоцтва про право власності, виданого Мелітопольським міськвиконкомом 15.09.1978 року (а.с.27).
На земельній ділянці, яка обслуговує належний йому житловий будинок, позивач самочинно побудував наступні споруди: сарай Ж-1, розміром 5,15 х 2,25 м, сарай И-1, розміром 3,9 х 2,96 м, літню кухню-сарай Б-1, розміром 7,7 х 3,9 м, сарай З-1, розміром 2,05 х 2,8 м, сарай В-1, розміром 5,0 х 3,0 м.
Відповідно до технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» від 12.08.2010 року, самочинно збудовані споруди по АДРЕСА_1 знаходиться в задовільному стані та можуть бути оформлені при умові узгодження з власниками суміжних домоволодінь (а.с.14).
У відповідності зі ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.
В даний час позивач завершив будівництво, наявна згода власників суміжних домоволодінь, отже, за ним може бути визнано право власності на самочинно збудовані споруди.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди: сарай Ж-1, розміром 5,15 х 2,25 м, сарай И-1, розміром 3,9 х 2,96 м, літню кухню-сарай Б-1, розміром 7,7 х 3,9 м, сарай З-1, розміром 2,05 х 2,8 м, сарай В-1, розміром 5,0 х 3,0 м, що розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний йому на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: