У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 грудня 2010 року м.Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до редактора щотижневої газети „Новинка” ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чопської міської ради в особі Чопського міського голови Цар Галини Василівни, відповідального за вихід газети Чопський вісник - Вашко Діана Йосипівна про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодуванння моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю такої вимогам ст.295 ЦПК України та надано строк на протязі п’яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж до 17 грудня 2010 року для усунення недоліків.
Вищевказану ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області апелянт отримав 09 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18), однак станом на 24 грудня 2010 року на виконання даної ухвали відповідні документи не надходили.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: підпис Кожух О.А.
Згідно з оригіналом
Суддя Кожух О.А.