УХВАЛА  

Іменем України  

 8  грудня  2010 року  колегія  суддів судової  палати з  цивільних  справ  апеляційного суду Закарпатської  області   в   с к л а д і   :

головуючого   -   ПАНЬКА  В.Ф.,

с у д д і в         -   КЕМІНЬ  М.П.,  ДЖУГА С.Д.,      

при секретарі  -   МАЙОР  Г.М.,

 розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  місті  Ужгороді справу за   апеляційною  скаргою  ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду  від  1 жовтня  2010 року  по справі за позовом  ОСОБА_2 до ЗАТ «Іршавська меблева фабрика» про встановлення факту роботи та внесення змін у трудову книжку, колегія суддів,  -

  в с т а н о в и л а  :  

              ОСОБА_2 звернувся з позовом до ЗАТ «Іршавська меблева фабрика» про встановлення факту роботи зольщиком  в котельні з 1 січня 1996 року по 1 січня 2008 року а також ці зміни  внести в трудову книжку.

 Свої вимоги обґрунтував тим,  що відповідач відповідно до його довідки №40 від 1.06.2009 року визнає факт роботи зольщиком тільки з 1996 року по 2003 рік.

 Судове рішення йому необхідне для отримання пільгової  пенсії.

 Рішенням Іршавського районного суду від 1 жовтня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

 В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати, як незаконне та необґрунтоване, а по справі увалити нове рішення, яким задоволити всі вимоги ОСОБА_2

 Межі доводів апеляційної скарги: апелянт вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального права, що регулюють дані правовідносини.

               Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія  суддів прийшла  до висновку, що  вона  підлягає до часткового  задоволення  з таких підстав.

      З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 просив постановити судове рішення, яким встановити факт виконання ним трудових обов’язків «зольщика» - котельні відповідача з 1 січня 1996 року по 1 січня 2008 року.

 Колегія суддів пришла до висновку, що дані вимоги не підлягають до розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають до розгляду відповідною комісією відповідного міністерства держави, рішення якої може бути оскаржено в порядку КАС України.

 За таких обставин відповідно до вимог ст.ст. 205, 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає до скасування із закриттям провадження у справі.

  Керуючись  ст.ст.  307, 310, 315    ЦПК  України,   колегія суддів ,  -

                                                           у  х  в  а  л  и  л  а   :  

               Апеляційну  скаргу  ОСОБА_2, - задовольнити частково.

      Рішення Іршавського районного суду  від  1 жовтня  2010 року  скасувати, а провадження у справі закрити.  

  Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до суду  касаційної  інстанції.  

Головуючий  -  (підпис)

С у д д і          - (підписи)

  Згідно  з  оригіналом  

  Суддя  апеляційного суду  

Закарпатської області    :                                                                                  В.Ф.Панько