справа № 3-6235-2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, працюючої фінансовим директором ТОВ «ПЗТО», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 23 листопада 2010 року ТОВ «ПЗТО» було встановлено, що фінансовий директор ОСОБА_1 порушила введення податкового обліку, не своєчасно повідомила за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку за ф.1-ДФ за період серпень, вересень, грудень 2009 року, січень – квітень,червень 2010 року, чим було порушено 2.1 ст. 8, п. 9,10 ст. 9, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №167686 від 23 листопада 2010 року.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які пом’якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Токар
Начальнику ДВС м. Павлограда
Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51
Дніпропетровська область, 51400
Начальнику західно – донбаської об’єднаної
державної податкової інспекції
в Дніпропетровській області,
вул. Верстатобудівників, буд. 14а
м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
Додаток на 1-му аркуші.
Суддя: Н.В. Токар
Начальнику ДВС м. Павлограда
Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51
Дніпропетровська область, 51400
Начальнику західно – донбаської об’єднаної
державної податкової інспекції
в Дніпропетровській області,
вул. Верстатобудівників, буд. 14а
м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
Додаток на 1-му аркуші.
Суддя: Н.В. Токар