Справа № 2-8741/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі – Загородній О.А.
з участю представника позивача –ОСОБА_1
відповідача– ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 квітня 2008 року він уклав договір позики з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 на суму в розмірі 55 000,00 доларів США, яку останні зобов’язувались повернути до 01.01.2009 р.
Проте, до цього часу відповідачі зобов’язання не виконали.
Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в його користь суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних в розмірі - 69 184 долари США 97 центів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 16.09.2010 року - 547 889, 65 грн. та понесені судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_4, яка не з’явилась по наявних матеріалах справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 відповідно до договору позики укладеного 01.04.2008 року позичили у ОСОБА_3 суму в розмірі 55 000,00 доларів США, яку останні зобов’язувались повернути до 01.01.2009 р. (а.с.2).
Однак, суму боргу за договором позики в розмірі 55 000,00 доларів США до цього часу відповідачі не повернули тобто, умови договору не виконали.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Сума боргу з врахуванням індексу інфляції станом на 16.09.2010 року становить - 65 986, 29 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ – 522 558, 65 грн. та що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с.5).
Розмір нарахованих вітсотків із врахуванням трьох процентів річних за період з 02.01.2009 року по 16.09.2010 року становить – 3 198, 68 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ – 25 331,00 грн. та що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с.5).
Отже, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача суму боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних 69,184 долари США 94 центи, що по курсу НБУ становить - 547 889, 65 грн.
Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 грн. та суму в розмірі – 1700 грн. понесені витрати по сплаті судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних в розмірі – 69 184 (шістдесят дев’ять тисяч сто вісімдесят чотири) долари США 97 центи, що еквівалентно по курсу НБУ - 547 889 (п’ятсот сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 суму в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з кожного понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) гривень з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька
Справа № 2-8741/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі – Загородній О.А.
з участю представника позивача –ОСОБА_1
відповідача– ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних в розмірі – 69 184 (шістдесят дев’ять тисяч сто вісімдесят чотири) долари США 97 центи, що еквівалентно по курсу НБУ - 547 889 (п’ятсот сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 суму в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з кожного понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) гривень з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька