Справа № 2-9488/10р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

29 листопада 2010 року       Луцький міськрайонний суд Волинської області  

 в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

  В С Т А Н О В И В  :

   ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

   Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2009 року вона позичила ОСОБА_2 суму в розмірі 30 000,00 грн., яку остання зобов’язувалась повернути до 19.06.2010 р.

   Проте, до цього часу відповідач зобов’язання не виконала.

   Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 в її користь суму боргу за договором позики в розмірі – 30 000,00 грн. та понесені судові витрати по справі.

 Відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності .

 Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

   Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.      

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до договору позики укладеного 19.12.2009 року позичила у ОСОБА_1 суму в розмірі 30 000,00 грн., яку остання зобов’язувалась повернути до 19.06.2010 р. (а.с.2).

Однак, суму боргу за договором позики в розмірі 30 000,00 грн. до цього часу відповідач не повернула ОСОБА_1 тобто, умови договору не виконала.

    Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі – 30 000,00 грн.  

    Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 грн. та суму в розмірі – 300 грн. понесені витрати по сплаті судового збору.

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України суд,-

  В И Р І Ш И В :  

          Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі – 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі – 300 (триста) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

     Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.      

  Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                          Н.В. Савицька