Справа № 10 – 324/10 р.                                       Категорія: запобіжний захід  

Головуючий 1 інстанції                                       суддя  Щербина С.В.

Доповідач апеляційної інстанції                      суддя Гребенюк В.І.

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 листопада  2010 р.     Колегія суддів судової палати з кримінальних  

справ апеляційного суду Миколаївської  

області в  складі:  

Головуючого - судді     Погорєлової Г.М.  

Суддів:     Губи О.О.  

Гребенюк В.І.  

За участю: прокурора:     Якименка О.П.  

           розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляцією захисника  ОСОБА_2 на постанову Заводськ   ого районного суду   м. Миколаєва від 19 жовтня 2010 року, якою  відносно  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жолобки Шумського району Тернопільській області,   громадянина України, з середньою освітою   , неодруженого, в силу               ст. 89 КК України не судимого;зареєстрованого по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області; фактично проживаючого по АДРЕСА_2; -  

- обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.  

Згідно подання слідчого 16.10.2010 року близько 23.20 год. АДРЕСА_3 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, із застосуванням небезпечного для життя або здоров’я насильства напав на              ОСОБА_4 і заволодів майном потерпілої.  

17.10.2010 року по цьому факту СВ Заводського РВ ММУ порушена кримінальна справа № 10030836 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.  

17.10.2010 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні цього злочину в порядку ст. 115 КПК України.  

Постановою  Заводськ   ого районного суду   м. Миколаєва від                    19 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді взяття під варту.  

На зазначену постанову суду 25 жовтня 2010 року захисником  ОСОБА_2 подано апеляцію з посиланням на прийняття суддею постанови 20 жовтня 2010 року.  

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав необхідним визнати апеляцію захисника ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду, через пропуск строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.  

Постанова судді про обрання запобіжного заходу прийнята 19.10.2010 року.  

Апеляція датована захисником  23 жовтня 2010 року, а фактично вона подана на пошту 25 жовтня 2010 року, як вбачається з даних поштового штемпеля відповідного поштового відділення                                 м. Апостолове Дніпропетровської області на конверті.  

Тому, відповідно до положень ст. 89 КПК України, часом подання апеляції захисником слід визначити 25 жовтня 2010 року.  

За таких обставин захисником ОСОБА_2 пропущений тридобовий строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 7                 ст. 165 - 2, ч. 5 ст. 349 КПК України, який на постанову судді від 19.10.2010  закінчувався в п’ятницю 22.10.2010 року.  

Клопотання про відновлення пропущеного строку відсутнє.  

З огляду на наведене, враховуючи положення ч. 1 ст. 353 КПК України зазначену апеляцію захисника слід визнати такою, що не підлягає розгляду.  

    Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів  

  У Х В А Л И Л А:  

Визнати такою, що не підлягає розгляду апеляцію, подану захисником ОСОБА_2  на постанову судді Заводськ   ого районного суду   м. Миколаєва від 19 жовтня 2010 року, якою відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді взяття під варту.  

  Головуючий:          

  Судді: