У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-13332/10 Головуючий 1 інстанції: Алейніков В.І.
Категорія: 54 Доповідач: Фарятьєв С.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого – Фарятьєва С.О.
суддів – Іванової І.П., Украінцевої Л.Д.
при секретарі – Міщенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 18 серпня 2010 року за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 4 березня 2010 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 4 березня 2010 року було встановлено факт що ОСОБА_3 проживала разом однією сім’єю не менш 5 років з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В червні 2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просили переглянути в порядку ст.361 ЦПК України вищевказане рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що при розгляді зазначеної справи за заявою ОСОБА_3 до участі у справі не були залучені інші зацікавлені особи, тобто вони, чим порушено їх право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4
Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 18 серпня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було відмовлено за необгрунтованістю.
В апеляційній скарзі заявниці просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’ює з ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки вважають, що суд порушив норми процесуального та матеріального права.
Заперечень на апеляційну скаргу до матеріалів справи не надійшло.
Вислухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явились до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Згідно з вимогами ч.1.ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд в зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
Встановлено, що заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 участь у розгляді справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання нею однією сім’єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і по якій 4 березня 2010 року було ухвалено рішення про задоволення її заяви не приймали.
Тому судова колегія апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про відмову заявницям у задоволенні їх заяви про перегляд рішення суду в зв’язку з нововиявленими обставинами. У такому разі суд повинен був повернути заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без розгляду.
Положеннями ст.307 ч.2 п.2 передбачено, що за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
В зв’язку з вищевикладеним ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 18 серпня 2010 року скасувати. Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 4 березня 2010 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів після її проголошення.
Головуючий:
Судді: