НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 2-3557\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Городецького Д.І.

секретаря – Щербини С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 посилалася на те, що з 2006 року проживала однією сім’єю, без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка зазначає, що не теперішній час з відповідачем спільно не проживає, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В зв’язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частки його доходів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити її вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнав, посилався на те, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що з 2006 року сторони проживали однією сім’єю, без реєстрації шлюбу, що підтверджується поясненнями сторін.

 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що на теперішній час сторони спільно не проживають, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, аліменти на утримання дитини повинні становити 1\4 частки доходів відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд,                                                            

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                          ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.