Справа № 3-1422/2010 р.

ПОСТАНОВА

    22 грудня 2010 року  Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця АДРЕСА_1, учня Хорошівської ЗОШ

за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

    Під час судового розгляду справи судом встановлено, що адміністративний матеріал № 3-1422/10 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №007762 від 04.12.2010 року відносно ОСОБА_1 не оформлені належним чином, тобто вищевказаний протокол в повному обсязі  не заповнений, а саме,  не повідомлено особу про час і місце розгляду справи в суді.

     Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:  інші відомості, необхідні для вирішення справи . Частина 4 ст.256 цього ж Кодексу передбачає, що при складанні протоколу  особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

    Частина 1 статті 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи..      

Також в самому протоколі вказані інша особа, що підтверджується копією свідоцтва про народження  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 13.01.1995 року Хорошівської сільської радою Петропавлівського району Дніпропетровської області по актовому запису № 1. Цей факт підтвердив сам о/у КМСД Петропавлівського РВ мл.л-нт міліції Сергієнко Г.Г., який склав вказаний вище протокол і який вказав, що дійсно це не та людина на яку він  складав протокол.

 Допитаний ОСОБА_1 вказав, що проти нього ніякого протоколу не складалося і відповідно його не підписував, у вказаний в протоколі  день та час, а саме 04.12.2010 року о 22.00 год, він знаходився вдома в с.Хороше. Слова ОСОБА_1 підтвердила його законний представник ОСОБА_3, яка є його матір’ю, яка також пояснила що її син гарний учень, має шкільні нагороди та похвальні грамоти, в пізній час з дому ніде не виходить, вчить уроки і у вказаний день і час не міг перебувати в смт.Петропавлівка.  

    З метою повного, всебічного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Петропавлівського РВ ГУМВС України для доопрацювання та належного оформлення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

        Повернути до Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи № 3-1422/2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.173 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя