Справа № 2-1161/2010р.        

Р І Ш Е Н Н Я

    іменем України

 08 грудня 2010 року                     Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 і ОСОБА_2

до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради  Петропавлівської району  Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В заяві вони вказують, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових вкладів в банках При зверненні до нотаріальної контори їм було відмовлено в оформлені права власності на спадщину через те, що договір обміну вказаного будинку був оформлений на біржі і нотаріально не посвідчений, але в Павлоградському БТІ державна реєстрація цього будинку була зроблена.  

Позивач і представник за довіреністю ОСОБА_1 прохають на підставі  ст.ст. 328, 1225, 1228, 1261, 1268 ЦК України визнати  договір обміну вищевказаного будинку дійсним та визнати за ними як за спадкоємцями право власності на вказаний будинок і грошові вклади в банках.

Позивач і представник  за довіреністю ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій прохає розглянути справу у його відсутність з позовом згодні.

Суд вивчивши позовну заяву і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 16.03.2009 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області актова запис №25, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та грошові вклади ощадбанках. За життя померлий ОСОБА_4 заповіту не складав.

Згідно листа Петропавлівської ДНК від 30.09.2009 року № 742/02-14 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було відмовлено у оформлені спадщини через те, що  померлий ОСОБА_4 і померла ОСОБА_5, які є батьками позивача ОСОБА_2, 10.12.1991 року склав та зареєстрував договір обміну вищевказаного будинку через Павлоградську Філію Придніпровської Товарної Біржі за реєстраційним № 1/5-НДП, який не був нотаріально посвідчений згідно ст.15 ЗУ «Про товарну біржу» від 10.12.1991р., який діяв на той час. Після укладення договору ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстрували будинок належним чином в Павлоградського БТІ за № 28-198 від 24.02.1999 року і з того часу стали проживати в ньому.

Частина2 статті 219 цього ж Кодексу передбачає, що суд може визнати правочин, який не був нотаріально посвідчений, дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідає справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Згідно чинного законодавства на час укладання вищевказаного договору нотаріальне посвідчення його було не обов’язковим.

    Частина 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на вищевказаний будинок ніким не оспорювалося.

    Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 26.12.2001 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області  актова запис № 93, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6, яка є позивачем по справі і після одруження отримала прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданого 09.08.2003 року відділом РАГС Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису №128.

  Також померлому ОСОБА_4 належали грошові вклади згідно рахунку № НОМЕР_4 ощадної книжки ощадбанку філії №2992/047 м. Першотравенська,  рахунку №НОМЕР_5 ощадної книжки ощадного банку філія №2992/042 м.Першотравенська, рахунку № НОМЕР_6 ощадної книжки ощадного банку філія № 2992/042 м. Першотравенська, які відповідно до частини 2 статті 1228 ЦК України входять до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Частина 1 стаття 1268 цього ж Кодексу передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.  Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не подавали заяви про відмову від спадщини, а прийняла її фактично – володіли будинком після смерті чоловіка і батька.

Судом також встановлено, що згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  від 08.02.2010 року судом було задоволено позов ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

      Отже судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5, володіли і розпоряджалися вищевказаним будинком на праві приватної власності  правомірно і суд з цих підстав, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів.

На підставі ст.ст. 212-215 ЦПК України, 328, 1225, 1228, 1261, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради  Петропавлівської району  Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати договір обміну нерухомого майна від 21.01.1999 року, укладений на Павлоградській Філії Придніпровської Товарної біржі  за реєстраційним № 1/5-НДП і зареєстрований в Павлоградському БТІ за №28-198 від 24.02.1999 року, між гр.ОСОБА_7, діючого за себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_10, житлового будинку АДРЕСА_1 дійсним.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/4 частини АДРЕСА_1 що належав  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом, право власності на 1/4 частину АДРЕСА_1 що належав  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 частини  грошових вкладів згідно рахунку № НОМЕР_4 ощадної книжки ощадбанку філії №2992/047 м. Першотравенська,  рахунку №НОМЕР_5 ощадної книжки ощадного банку філія №2992/042 м.Першотравенська, рахунку № НОМЕР_6 ощадної книжки ощадного банку філія № 2992/042 м. Першотравенська, що належав    ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом, право власності на 3/4 частини  грошових вкладів згідно рахунку № НОМЕР_4 ощадної книжки ощадбанку філії №2992/047 м. Першотравенська,  рахунку №НОМЕР_5 ощадної книжки ощадного банку філія №2992/042 м.Першотравенська, рахунку № НОМЕР_6 ощадної книжки ощадного банку філія № 2992/042 м. Першотравенська, що належав    ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя         підпис                     О.М.Курочкіна

Рішення набрало законної сили з  20 грудня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-1161/2010р.

Суддя                             О.М.Курочкіна    

Суддя