Дело №1-642/2010 год  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 декабря 2010 года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:  

председательствующего судьи                              Прудник Н.Г.  

при секретаре                                                          Бондаренко М.А.  

с участием прокурора                                             Томенко А.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец с.Романовка Криворожского района Днепропетровской обл., украинец, гражданин Украины, образование средне специальное, не женат, официально не трудоустроен, ранее не судим.

прож. по адресу: АДРЕСА_1; проп.: АДРЕСА_2.

в совершении преступления по ст. 186 ч.2  УК Украины, -  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженец г.Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, образование средне специальное, не женат, официально не трудоустроен, ранее судим: 05.11.2009 года Военным местным судом Севастопольского гарнизона по ч.2 ст.406 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год. проживает по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления по ст. 186 ч.2  УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 22.08.2010 года примерно в 04 ч. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на взлетной полосе бывшего военного аэродрома, расположенного в Долгинцевском районе г.Кривого Рога вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему гр. ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу. После чего, они распределив между собой роли, проходили вместе с ранее знакомым им ОСОБА_3 возле взлетной полосы вышеуказанного аэродрома, и реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо подбежал к ОСОБА_3 и путем применения насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении удара ногой в область нижней части ног последнего, от чего ОСОБА_3 упал на землю и, продолжая свои преступные действия, согласно распределенных ролей, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо удерживали ОСОБА_4, а ОСОБА_2 открыто похитил с рук последнего его мобильный телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 1700 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» №НОМЕР_2 стоимостью 50 гривен на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен и флеш-картой объемом 2 Гб стоимостью 82 гривен 80копеек, с правого наружного кармана его спортивной кофты цифровой фотоаппарат марки «Kodak EasyShare М341»  стоимостью 929 гривен 30 копеек с флеш-картой объёмом 2 Гб стоимостью 82 гривен 80 копеек находящийся в сумке-чехле черного цвета стоимостью 92 гривен, с правого наружного кармана его брюк деньги в сумме 12 гривен. После чего обратив похищенное в свою пользу ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 2968 гривен 90 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее судим 05.11.2009 года Военным местным судом Севастопольского гарнизона по ч.2 ст.406 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год. Должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое корыстное преступление. Так, он 22.08.2010 года примерно в 04 ч. 30 мин. находясь на взлетной полосе бывшего военного аэродрома, расположенного в Долгинцевском районе г.Кривого Рога вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему гр. ОСОБА_1 и неустановленным следствием лицом, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу. После чего, они распределив между собой роли, проходили вместе с ранее знакомым им ОСОБА_3 возле взлетной полосы вышеуказанного аэродрома, и реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо подбежал к ОСОБА_3 и путем применения насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении удара ногой в область нижней части ног последнего, от чего ОСОБА_3 упал на землю и, продолжая свои преступные действия, согласно распределенных ролей, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо удерживали ОСОБА_4, а ОСОБА_2 открыто похитил с рук последнего его мобильный телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 1700 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» №НОМЕР_2 стоимостью 50 гривен на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен и флеш-картой объемом 2 Гб стоимостью 82 гривен 80копеек, с правого наружного кармана его спортивной кофты цифровой фотоаппарат марки «Kodak EasyShare М341»  стоимостью 929 гривен 30 копеек с флеш-картой объёмом 2 Гб стоимостью 82 гривен 80 копеек находящийся в сумке-чехле черного цвета стоимостью 92 гривен, с правого наружного кармана его брюк деньги в сумме 12 гривен. После чего обратив похищенное в свою пользу ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 и неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 2968 гривен 90 копеек.

Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого,  ОСОБА_1 вину признал  в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.  

Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого,  ОСОБА_2 вину признал  в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.  

Вина подсудимых подтверждается  показаниями  потерпевшего, свидетеля.

Так, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 21.08.2010 года примерно в 21:00ч. он приехал на военный аэродром, расположенный вблизи поселка Калинино в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где проходил фестиваль клубной музыки под названием «Турбофлай». Незадолго до того, как он туда приехал, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый парень по имени ОСОБА_2, кличка «Севоха», полные его анкетные данные и где он проживает не знает, с которым около года назад встречались на дискотеке «Интрига» расположенная в парке им.Б.Хмельницкого в Дзержинском районе г.Кривого Рога, где вместе отдыхали. Позвонив по телефону, он поинтересовался не желает ли он приехать на «Турбофлай», на что он ему ответил, что у него были такие планы, при этом сказав ему, что немного подзарядит свой фотоаппарат и приедет туда. Приехав на аэродром и, находясь возле сцены, примерно в 22:45ч., ему снова позвонил ОСОБА_2 и сказал ему, что он находится возле «флагов» на лавочках, после чего предложил ему подойти к нему, на что он согласился. Подойдя к указанному им месту, он увидел ОСОБА_2, с которым также были двое ранее незнакомых ему парня славянской национальности, возрастом примерно 20-25 лет. После этого ОСОБА_2 их познакомил. Одного из парней звали ОСОБА_5, а второго Владимир. Владимир сразу же ему сказал, что лучше его называть по кличке, как «Сова». Какое-то время они пообщались возле лавочек, после чего вышеуказанные ребята попросили его сфотографировать на фоне расположенных вблизи продовольственных палаток, на что он согласился и сфотографировал их. После этого ОСОБА_2 куда-то отлучился и он потерял его с поля своего зрения. ОСОБА_5 он спросил у ОСОБА_4 и Владимира, куда пропал ОСОБА_2, на что они сказали ему, что он катается на лошади и показали его. Увидев, он его сфотографировал. Спустя примерно пять минут после этого, к ним вернулся ОСОБА_2, после чего постояв несколько минут, они направились к сцене. Примерно в 00:00ч. он отошел от ОСОБА_2 и вышеуказанных парней, при этом им ничего не говоря. После этого на протяжении следующих 2-3 часов, он их потерял из поля своего зрения и не мог найти. Примерно в 03:00ч. он увидел ОСОБА_2 с ребятами, которые танцевали вблизи сцены, после чего он подошел к ним и стал танцевать вместе с ними. Примерно в 04:30ч. он услышал, что ОСОБА_2, ОСОБА_5 и Владимир собрались сходить вместе куда-то в туалет, на что он им сказал, что ему тоже туда нужно и они вместе пошли в сторону автостоянки, расположенной в другом конце взлетной полосы, напротив сцены, около дороги, ведущей к выезду из аэродрома. Находясь в конце вышеуказанной автостоянки, они справили свою нужду, после чего ОСОБА_5 попросил у него мобильный телефон, чтобы куда-то позвонить, на что он ему ответил, что у него села батарея. Услышав это, ОСОБА_2 сказал, что у них есть такая же батарея и предложил ему ее поменять, на что он согласился. После этого в тот момент, когда он снял крышку телефона и хотел вытащить из него батарею, его неожиданно один раз по его ногам, своей ногой ударил ОСОБА_5, от чего он упал на землю, при этом сказав им: «Пацаны, что за фигня». После этого Владимир и ОСОБА_2 стали держать ему его руки и по очереди своими руками стали закрывать ему рот, чтобы он не кричал. При этом ОСОБА_5 выдернул из его руки принадлежащий ему мобильный телефон марки «НОКИА 6300», черно-серебристого цвета, стоимостью 1800 гривен, со стартовым пакетом оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, с абонентским номером НОМЕР_1, на счету которого было около 20 гривен и флешкартой на 2Гб, стоимостью 100 гривен. ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_2, где его фотоаппарат, на что тот ему ответил проверить карманы его штанов, после чего ОСОБА_5 вытащил из правого наружного кармана одетых на нем спортивных штанов 12 гривен, одной купюрой номиналом 10 гривен и двумя купюрами номиналом по 1 гривне. После этого ОСОБА_5 снова обратился к ОСОБА_2 и сказал ему, что фотоаппарата нету, на что последний ему ответил искать дальше по карманам. После этого ОСОБА_5 нащупал в правом наружном кармане его олимпийки принадлежащий ему фотоаппарат фирмы «КОДАК»,серебристо-черного цвета, стоимостью 1200 гривен с флешкартой на 2Гб, стоимостью 100 гривен, который находился в сумочке-чехле черного цвета, стоимостью 80 гривен, после чего указанный выше фотоаппарат вытащил из его кармана и забрал себе. ОСОБА_5 отошел немного в сторону, после чего ОСОБА_2 и Владимир его отпустили и пошли вслед за ним. Поднявшись с земли, он обратился в их адрес и предложил им по-хорошему вернуть принадлежащие ему вещи, на что они все кинулись на него с кулаками, но потом резко остановились, после чего сказали ему, чтобы он не шел за ними. В этот момент ОСОБА_2 один раз ударил его своей правой ногой в область ребер с правой стороны, после чего они все ушли в сторону взлетной полосы, где проходили гонки. Совершенным преступлением ему была причинена физическая боль и имущественный ущерб на общую сумму 3362 гривны.

Так, свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что она родилась в г.Феодосия АР Крым и проживала там примерно до 7 лет. Затем с родителями приехала в г.Кривой Рог, где проживали по адресу: АДРЕСА_4. 11.10.2007 года у нее родилась дочь ОСОБА_7, но ее отец воспитанием дочери не занимается и бросил семью примерно в начале 2008 года. Примерно в июне месяце 2004 года она познакомилась с ОСОБА_2, 1988 г.р. и долгое время поддерживала с ним дружеские отношения. И после того, как от нее ушел отец ее ребенка, ей часто помогал ОСОБА_2 Примерно с мая месяца 2010 года она переехала проживать к ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, который занимается воспитанием ее дочери и ухаживает за ней. За время проживания с ОСОБА_2 она забеременела и стала на учёт в 4-ю городскую больницу г.Кривого Рога. ОСОБА_2 постоянно уделяет ей внимание, заботится о ней, занимается воспитанием ее дочери, подрабатывает временными заработками, наркотические средства не употребляет, спиртные напитки также не употребляет, и она желает растить с ним совместного ребенка.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, показаний потерпевшего и свидетеля, их вина доказана  полностью и подтверждается  письменными материалами уголовного дела: протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 52-53); протоколом очной ставки от 27.08.2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 54-55); протоколом очной ставки от 27.08.2010 года между ОСОБА_3.и ОСОБА_1 (л.д. 56-57); протоколом очной ставки от 27.08.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 58).

Вина подсудимых подтверждается вещественным доказательством - цифровой фотоаппарат модели «Kodak EasyShare М341» (л.д. 34).

Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства  дают  суду основания утверждать,  что вина подсудимого ОСОБА_1  доказана полностью, а  его действия  суд квалифицирует   по ст 186 ч2 по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённый с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства  дают  суду основания утверждать,  что вина подсудимого ОСОБА_2  доказана полностью, а  его действия  суд квалифицирует   по ст 186 ч2 по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённый с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который  положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает,  ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, имущественный ущерб возмещен,  суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания, указанного в ст. 186 ч2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который  положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает,  ранее судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, то что его гражданская жена беременна,  суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания, указанного в ст. 186 ч2 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст.186 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время содержания под стражей с 23.08.2010 года до дня освобождения из-под стражи из расчета один день содержания под стражей – два дня ограничения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения ОСОБА_1 – содержание под стражей,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.186 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору   Военного местного суда Севастопольского гарнизона от 05.11.2009г. в виде  1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию наказание   2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.  

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня взятия под стражу.

Меру пресечения ОСОБА_2–  подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.  

Вещественное доказательство цифровой фотоаппарат модели «Kodak EasyShare М341», находящийся на хранении у ОСОБА_3, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.  

Судья                                                                                                  Н.Г.ПРУДНИК