Справа № 22ц-6730/2010 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 45 Головіна В.А.
Доповідач Матківська М.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 20 грудня 2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів : Сопруна В.В., Медяного В.М.
При секретарі : Сніжко О.А.
За участю : прокурора Колівошко С.М.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Ямпільського району
на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року по справі за позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації, Державного комітету України із земельних ресурсів до ОСОБА_2 про усунення порушень земельного законодавства та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -
В с т а н о в и л а :
У вересні 2010 року прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації та Державного комітету України із земельних ресурсів до ОСОБА_2 про усунення порушень земельного законодавства та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 привести у приданий для використання стан за власні кошти та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 41,4 га за межами населеного пункту Гальжбівської сільської ради урочище "Зюброво" відповідному органу виконавчої влади – Ямпільській районній державній адміністрації.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відділу ДЗК у Ямпільському районі Вінницької області шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 5 000 гр. та на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51 гр. і 120 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позовних вимог у задоволенні відмовлено.
В апеляційній скарзі прокурор Ямпільського району просить змінити рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_2 шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, стягнувши з неї в повному обсязі суму причинених збитків розміром 47 450,86 гр.
Зазначив, що при ухваленні рішення судом допущено невідповідність висновків суду обставинам справи та порушено норму матеріального права, що згідно зі ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.
У судовому засіданні прокурор підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.
Позивачі у судове засідання не з'явилися і не надали суду письмових заперечень на апеляційну скаргу.
Відповідач надіслала телеграму про розгляд справи у її відсутності та письмові заперечення, у яких заперечила апеляційну скаргу прокурора, просила її відхилити і залишити в силі законне рішення суду.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Суд першої інстанції встановив, що відповідач ОСОБА_2 самовільно зайняла та використовує без правовстановлюючих документів земельну ділянку площею 41,4 га за межами населеного пункту Гальжбіївської сільської ради урочище "Зюброво" (землі сільськогосподарського призначення), на якій вирощувала сільськогосподарську культуру (соняшник). Рішенням 19 сесії 5 скликання Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району від 15 вересня 2009 року погоджено передачу ОСОБА_2 в користування на умовах оренди строком на 12 місяців земельну ділянку площею 41,4 га для випасу худоби і сінокосіння із земель резерву за межами населеного пункту с. Гальжбіївка (урочище "Зюброво") Ямпільського району (а. с. 27).
Стаття 211 ЗК України передбачає, що громадяни несуть цивільну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельної ділянки.
Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправо-мірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд, згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, може зменшити розмір відшко-дування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Суд першої інстанції встановивши такі обставини, вірно встановив відповідні їм правовідносини і на підставі правової норми, підлягаючої застосовуванню до цих правовідносин, прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог, зменшивши згідно закону розмір відшкодування шкоди, врахувавши для цього вік відповідача – 63 роки, що вона являється пенсіонеркою та отримує пенсію розміром 742 гр. в місяць, проживає одна і що вона зверталася до органу місцевого самоврядування із проханням про надання їй земельної ділянки, яка була їй надана на умовах оренди на 12 місяців для випасу худоби і сінокосіння.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За тих обставин, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення позовних вимог, відповідає нормам матеріального і процесуального права, а отже є законним і обгрунтованим, підстави для його скасування відсутні.
Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Ямпільського району Вінницької області відхилити.
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Копія вірна :