Дело № 1-221                     2009 г. 

   

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ       28 декабря 2010 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                      Лиснецкого И.В.  при секретаре                                             Писко Л.В. 

с участием прокурора                                      Жуковского М.П. 

представителя гражданского истца                           ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению : 

                   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  

                   уроженца АДРЕСА_3 ,про- 

                   живает АДРЕСА_1 , не работает , образование 

                   среднее , холост , гр-н Украины , судим 08.02.2007 г. по ст. ст. 

                   15 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины к 3 годам с применением ст.75 УК 

                   Украины с испытанием сроком на 2 года , 11.06.2008 г. испыта- 

                   тельный срок отменен и направлен в места лишения свободы 

                   сроком на 3 года , освобожден 23.07.2010 г. условно досрочно 

                   на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней , в совершении преступ- 

                   ления , предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины ; 

                    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, 

                   уроженца АДРЕСА_2 , проживает АДРЕСА_1 , 

                   Широковуского района Днепропетровской области , не работает 

                   образование среднее , разведен , гр-н Украины , не судим , в со- 

                   вершении преступления , предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 ,185 ч.3  

                   УК Украины , суд - ,      

                           

УСТАНОВИЛ : 

    09 ноября 2010 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 , оба будучи в состоянии алкогольного опьянения , с целью совершения кражи чужого имущества зашли на территорию поля № 2 севосмены № 3 принадлежащего Широковскому исправительному центру № 75 на котором произрастала кукуруза , расположенном в 300 метрах восточнее села Водяное Широковского района Днепропетровской области , где руками нарвали 38.8 кг. початков кукурузы , стоимостью 4 грн.46 коп. за 1 кг. , на общую сумму 173 грн. 05 коп. , которую тайно из корыстных побуждений , повторно , пытались похитить , однако на месте преступления были застигнуты работниками ШИЦ № 75 в связи с чем свой преступный умысел не довели до конца по причинам не зависящим от их воли .  

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду , что 09.11.2010 года примерно в 12.00 часов он встретил своего товарища ОСОБА_4. Он с ним выпил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра и им захотелось еще выпить но денег не было и тогда он ему предложил пойти за с. Водяное Широковского района Днепропетровской области и на поле нарвать початков кукурузы которую в дальнейшем кому то продать, а вырученные деньги потратить на спиртное и закуску. Они с собой ничего не брали и пошли на поле. Зайдя в глубь поля они начали рвать початки кукурузы и складывать на кучу на земле, которую хотели сложить в курточки и унести. Они нарвали початков кукурузы и собирались уже уходить, когда к ним подошли два работника ШИЦ-75 и задержали их с похищенным и доставили на территорию ШИЦ-75, после чего вызвали работников милиции, которым он дал признательные показания по факту кражи имущества принадлежащего ШИЦ-75 , которым они не смогли распорядится . Также он пояснил , что он незнал что данное поле охраняемое , а каких-либо видимых обозначений , ограждения или сообщений что оно охраняется небыло . В содеянном раскаивается .  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду , что 09.11.2010 года примерно в 12.00 часов он встретил своего товарища ОСОБА_3. Он с ним выпил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра и им захотелось еще выпить но денег не было и тогда он ОСОБА_3 предложил пойти за с. Водяное Широковского района Днепропетровской области и на поле нарвать початков кукурузы которую в дальнейшем кому то продать, а вырученные деньги потратить на спиртное и закуску. Они с собой не чего не брали и пошли на поле. Зайдя в глубь поля, начали рвать початки кукурузы и складывать на кучу на земле, которую хотели сложить в курточки и унести. Тут они нарвали початков кукурузы и собирались уже уходить, когда к ним подошли два работника ШИЦ-75 и задержали их с похищенным и доставили на территорию ШИЦ-75, после чего вызвали работников милиции, которым он дал признательные показания по факту кражи имущества принадлежащего ШИЦ-75 , которым они не смогли распорядится . Также он пояснил , что он незнал что данное поле охраняемое , а каких-либо видимых обозначений , ограждения или сообщений что оно охраняется небыло . В содеянном раскаивается .  

  Однако помимо признания подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины полностью в предъявленном им обвинении по ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины , их вина также нашла объективное подтверждение в показаниях представителя гражданского истца , материалами уголовного дела .  

  Представитель гражданского истца ОСОБА_2 показал суду , что он проходит службу в органах государственной уголовно-исполнительной системы на должности старшого опера уполномоченного оперативной группы ШИЦ-75. Он является ответственным лицом по охране имущества состоящего на балансе данного учреждения. Так ему было сообщено 09.11.2010 года в вечернее время лицами, которые несли службу по охране поля № 2 сивосмены № 3 площадью 40 га. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что ими были задержаны жители с. Водяное Широковского района Днепропетровской области, как позже стало известно, это были ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые пытались совершить кражу початков кукурузы. Данные лица были доставлены в административное здание ШИЦ-75 вместе с початками кукурузы. При взвешивании похищенного работниками милиции в присутствии понятых и его участием общий вес составил 38,8 кг., общая стоимость которого составляет 173 грн.05.. Также представитель пояснил суду , что действительно каких-либо видимых обозначений , ограждения или сообщений что поле охраняется небыло и обвиняемые могли об этом незнать . Претензий нет . 

 

 А также , отношением администрации ШИЦ-75 о том, что они просят привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые 09.11.2010 года зашли на территорию поля принадлежащего ШИЦ-75 откуда пытались похитить 38,8 кг. початков кукурузы л.д. 4 , протоколом осмотра места происшествия в котором указано, что в 300 м. восточнее с. Воляное Широковского района Днепропетровской области имеется поле принадлежащее ШИЦ-75 на котором произрастает кукуруза л.д. 5 , также в протоколе отражено о том , что поле под охраной и это следует только из документации , а о том что имеются какие либо обозначения , ограждения или сообщение об этом не отражено ввиду отсутствия , протоколом осмотра початков кукурузы которые находились на территории ШИЦ-75 которые пытались похитить с поля ОСОБА_3 и ОСОБА_4 л.д.6 , актом взвешивания початков кукурузы, вес которых составил 38,8 кг. л.д.7 , справкой стоимости похищенного выданной администрацией ШИЦ-75 о том, что стоимость 1 кг. початков кукурузы составляет 4 грн. 46 коп. л.д. 12 , накладной № 464 от 09.11.2010 года выданной администрацией ШИЦ-75 о том, что ими принято на хранение 38,8 кг. початков кукурузы л.д.14 , постановлением о признании и приобщения вещественных доказательств, а именно 38,8 кг. початков кукурузы принадлежащих ШИЦ-75 л.д. 21 , и другими материалами уголовного дела. 

   В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются . 

  Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме , при этом как установлено судом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не знали что указанное поле охраняется , на самом же месте возле поля отсутствовали какие либо обозначения , ограждения или сообщение о том , что поле под охраной , что также следует и из протокола осмотра , само же по себе поле размером 40 га. не является хранилищем а использовалось для выращивания продукции , в данном случае кукурузы . В ходе досудебного следствия также небыло установлено , что они имели умысел совершить кражу именно путем проникновения на охраняемое поле в хранилище. По этому действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует юридически правильно квалифицировать за ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч. 2 УК Украины , как покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная по предварительному сговору группой лиц , а ОСОБА_3 и повторно , не доведенная до конца по причинам не зависящим от их воли .  

  При определении им вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .  

  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в содеянном раскаиваются , ОСОБА_4 преступление совершил впервые , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины . 

  Они оба не работали и в центре занятости не состояли л.д. 43 , 58 , характеризуются обое с места жительства с отрицательной стороны л.д. 42 , 57 , совершили преступление средней тяжести , инициатором был ОСОБА_4 , ОСОБА_3Н ранее судим и на путь исправления не становится , преступление совершил в период неотбытого наказания . Похищенное было изъято и ущерба нет , также суд учитывает его количество и стоимость. 

  По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ими , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 наказание связанное с лишением свободы , а также и правила ст. 71 УК Украины . Что же касается ОСОБА_4 то суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ареста . 

 Гражданский иск не заявлен . Вещественные доказательства 38,8 кг. початков кукурузы принадлежащих ШИЦ-75 л.д. 21  , вернуть по принадлежности ШИЦ № 75 .  

  

       Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,  

                                  ПРИГОВОРИЛ : 

  ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы .   

  На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , к наказанию , назначенному по новому приговору , частично в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 08.02.2007 года , и окончательно ему к отбытию определить 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы .  

  Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражу , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 28.12.2010 года .  

  ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ месяцев ареста .  

  Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражу , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 28.12.2010 года .  

  Вещественные доказательства 38,8 кг. початков кукурузы принадлежащих ШИЦ-75 л.д. 21  , вернуть по принадлежности ШИЦ № 75 .  

  На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящимся под стражей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в этот же срок со времени вручения им копии приговора через суд постановивший приговор .  

                        

                    

                 Судья  :