Справа № 2-693

                                                                                                                              2010 р.

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Іменем       України

          29 грудня 2010 року .                                                                       смт. Широке .

                                          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                      Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                Піско Л.В.

за участі сторін                            позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд - ,                                                                    

ВСТАНОВИВ :

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає і просить суд шлюб розірвати  . Майновий спір вирішать окремо. Витрати віднести на нього .

   Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що подружні відносини вони припинили з 01 листопада  2010 року  . Причина в тому , що в сім»ї в них не було порозуміння , в сім»ї були сварки і продовження сімейного життя стало не можливим .  Миритися не бажає . Вважає що їх сім’я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Майновий спір вирішать окремо , аліменти на дитину стягнуто  . Дитина буде проживати з нею . Витрати покласти на відповідача і стягнути її витрати по сплаті судового збору і ІТЗ .  

  Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1995 року який зареєстровано відділом РАГС Широківської районної державної адміністрації Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис за № 106 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб у них перший .

  Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

  Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .

  Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з 01 листопада 2010 року , примиритися не бажають і на розлученні наполягають . Тому з’ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , що має істотне значення , в зв’язку з чим позов слід задовольнити . Витрати покласти на відповідача .

         Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,

                                                                  ВИРІШИВ :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

   Шлюб , зареєстрований 28 жовтня 1995 року відділом РАГС Широківської районної державної адміністрації Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис за № 106 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка буде проживати з мамою , розірвати.  

 При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. , ОСОБА_1 – звільнити. Судові витрати по справі віднести на ОСОБА_2 та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп...

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

                                         Суддя   :