УХВАЛА                   2- О -89/10

               ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 17 листопада 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі судді Васильєвої І.А.

при секретарі Голубцовій Д.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи – Горлівської міської Ради – Шаповалової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву ОСОБА_2 в інтресах ОСОБА_1, заінтересована особа Горлівська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення,  

                УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в уд із заявою мотиуючи тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4, який був разом з нею зареєстрований в квартирі за адресою АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріальної контори їй бюуло відмовлено в оформленні спадщини, оскільки квартира в якій були зареєстровані вона з батьком, була нею приватизована вже після смерті останньогго, а саме в 1993 році. Внаслідок чогопросила встановити юриичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 07 червня 1993 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської Ради згідно  з рішенням виконкому мської Ради № 158/2 від 02.06.1993 року, технічного паспорту на зазначену квартиру, в яких запис про належність ? частини квартири ОСОБА_4 не відповідає дійсності, оскільки на той час він вже був померлим майже три роки.

В судовому засіданні заявник та його представник на задоволенні заяви наполягали, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтресованої особи Горлівської міської Ради – заяву  визнала, пояснивши що під час приватизації квартири вірогідно була зроблена помилка.

Приймаючи до уваги, що визнання приваизації недійсною, та визнання права власності на квартиру,  розглядається в порядку позовного проваджння, провадження у справі слід залишити без розгляду.  

Відповідно до вимог  ст. 235 п.6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позовна загальних підставах.  

Керуючись ст.  ЦПК України,  

               УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтресах ОСОБА_1, заінтересована особа Горлівська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, роз’яснивши заінтресованим особам право подання позовну на загальних підставах.  

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 5 днів з дня її проглошення.

  Суддя: