Дело №1–342/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
23 декабря 2010 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Сафоновой А.Г.
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновки Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование средне – техническое, женатого, работающего горнорабочим подземным на ш. “Западно – Донбасская” ЧП “Свитекс”, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 12.10.2010 года, в 16:00 часов, проходя в районе дома АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно приобрел (нашел) лежащий на земле возле бордюрного камня первого подъезда медицинский шприц емкостью 2.0 мл. Убедившись, что в шприце находится особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, объемом 1.3 мл, он положил вышеуказанный медицинский шпиц во внутренний карман, расположенный с левой стороны одетой на нем куртки, где незаконно продолжал хранить его для личного употребления без цели сбыта. Передвигаясь по улицам г. Терновки, 12.10.2010 года, примерно в 17:00 часов, на территории СШ №6, расположенной по ул. Мира г.Терновки Днепропетровской области, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП. При личном досмотре у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2.0 мл. с содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, объемом 1.3 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,169 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд с учетом обстоятельств отягчающих его ответственность: преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: активное способствование раскрытию преступления, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление совершил не представляющее большой общественной опасности и с учетом личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:
периодически являться в орган уголовно – исполнительной системы для регистрации;
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы: за проведение исследования №5507 от 21.10.2010 года и за проведение экспертизы №70/10/3369 от 29.10.2010 года - в сумме 567 (пятьсот шестьдесят семь) грн. 60 коп. – получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.
Вещественные доказательства по делу: шприц емкостью 2,0 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, объемом 0,7 мл., находящийся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
- Номер: 1-342/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-342/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фаріна Неля Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010