Справа № 14740/10 Головуючий в 1 інстанції:
Горбенко Н.О.
Доповідач – Іванова І.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого – Іванової І.П.
суддів: Фарятьєва С.О.,Украінцевої Л.Д.
при секретарі – Міщенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс»
на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 09 листопада 2010 року
за позовом Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс» до ОСОБА_2, треті особи МКП «Жилсервіс», Управління праці та соціального захисту населення Артемівського району м. Луганська про стягнення заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання,-
в с т а н о в и л а:
В березні 2009 року МКП „Луганськ-Сервіс-Плюс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення та (з урахуванням уточнених позовних вимог) просило стягнути з відповідача на користь позивача 1839 грн. 19 коп., посилаючись на те, що відповідач не сплачує заборгованість у зазначеному розмірі за надані йому МКП „Луганськ-Сервіс-Плюс" в період з листопада 2007 року по січень 2009 року послуги теплозабезпечення.
Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 09.11.2010 року у позові МКП «Луганськ-Сервіс-Плюс» до ОСОБА_2, треті особи МКП «Жилсервіс», Управління праці та соціального захисту населення Артемівського району м. Луганська про стягнення заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання було відмовлено за необґрунтованістю.
В апеляційній скарзі МКП «Луганськ-Сервіс-Плюс» просить рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити вимоги МКП «Луганськ-Сервіс-Плюс» та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1839,19 грн. за період з листопада 2007 року по січень 2009 року.
Апелянт вважає, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, не з’ясував всіх обставин справи.
Заперечення на апеляційну скаргу іншими учасниками судового процесу не надано.
Заслухавши доповідача, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є інвалідом війни 2-й групи, він має право на 100% знижку плати за користування тепловою енергією.
Такого висновку суд дійшов обґрунтовано.
Згідно ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Звертаючись з позовом до суду, позивач вказав, що відповідач не розрахувався за надані послуги. Як доказ надав оборотну відомість (а.с.4).
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом війни 2 групи, про що свідчить довідка МСЕК(а.с.38). З довідки управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради вбачається, що ОСОБА_2, 1953р. народження перебуває на обліку для отримання пільг, як інвалід 2 групи з 09.10.2006р. (а.с.175). Тому довід апелянта про те, що ОСОБА_2 надав документи про свої пільги тільки у 2009р., не відповідає дійсності.
Згідно ч.1ст.13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” інваліди війни та прирівняні до них особи мають право на 100% знижку плати за користування комунальними послугами.
До комунальних послуг на які розповсюджується дія пільги, крім інших, належить гаряче водопостачання та користування тепловою енергією, передбачено п.1 Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок надання пільг, передбачених Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.
З огляду наведеного, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування колегія не знаходить.
Керуючись п.1ч.1ст.307, ст.308, п.1ч.1ст.314, ст.315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс» відхилити.
Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 09.11.2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .
Головуючий:
Судді: