Справа № 2-1483/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 09 грудня 2010  року                                    Луцький міськрайонний суд Волинської області

 в складі: головуючого- судді  Савицької Н.В.

при секретарі - Загородній О.А.

з участю позивача – ОСОБА_1  

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про надання квартири та відшкодування моральної шкоди,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод» про надання квартири та відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється власником квартири за АДРЕСА_1 ( загальна площа 37,3 кв.м., житлова 21,1 кв.м ), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.  

Як вбачається з довідки Житлово-комунального підприємства за № 6 від 11.06.2008 р. даний житловий будинок віднесений для проведення капітельного ремонту.

Рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.05.2006 р. за № 199-1  «Про погодження містобудівного обґрунтування»  погоджено містобудівне обгрунтування реконструкції з розширенням виробничих потужностей Луцького автомобільного заводу  «ЛуАЗ» по вул. Рівненській, 42.

03.06.2006 р. Рішенням Луцької міської ради за № 2/11 «Про затвердження містобудівного обґрунтування»  затверджено містобудівне обґрунтування реконструкції з розширенням виробничих потужностей Луцького автомобільного заводу «ЛуАЗ» на  вул. Рівненській, 42 в м. Луцьку Волинської області.

ОСОБА_1 вважає, що відповідач  з формальних підстав не надає їй рівноцінну квартиру.

Позивач просить суд, зобов»язати ВАТ «Луцький автомобільний завод» надати їй іншу благоустроєну однокімнатну квартиру в м. Луцьку Волинської області загальною площею - 37,3 кв.м., житловою -  21,1 кв.м.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд, стягнути з відповідача в її користь суму в розмірі – 80000 грн. за завдану моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених . Просили суд, позов задоволити.

Ухвалою суду від 21.01.2010 р. замінено неналежного відповідача ВАТ «Луцький автомобільний завод» на Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс».

21.01.2010 р. ухвалою суду залучено до участі у справу в якості третьої особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцьку міську раду.

Заслухавши пояснення  учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку що позов  безпідставний та не підлягає до задоволення.

ОСОБА_1  являється власником квартири за АДРЕСА_1 ( загальна площа 37,3 кв.м., житлова 21,1 кв.м ), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.  

З довідки Житлово-комунального підприємства за № 6 від 11.06.2008 р. вбачається, що даний житловий будинок віднесений для проведення капітельного ремонту. Відключені всі інженерні мережі: світло, газ, вода з 2002 року.  

Рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.05.2006 р. за № 199-1  «Про погодження містобудівного обґрунтування»  погоджено містобудівне обгрунтування реконструкції з розширенням виробничих потужностей Луцького автомобільного заводу  «ЛуАЗ» по вул. Рівненській, 42.

03.06.2006 р. Рішенням Луцької міської ради за № 2/11 «Про затвердження містобудівного обґрунтування»  затверджено містобудівне обґрунтування реконструкції з розширенням виробничих потужностей Луцького автомобільного заводу «ЛУАЗ» на  вул. Рівненській, 42.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час будь-які будівельні роботи по реконструкції товариства призупинені на невизначений час.

Тому, дане містобудівне обґрунтування  є лише намірами товариства по розширенню виробничих потужностей.  

Судом встановлено, що відповідач не укладав з позивачем ніяких угод, правочинів,  протоколів про наміри щодо вилучення, викупу, оренди щодо квартири за АДРЕСА_1

На думку суду, у Публічного  акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» не виникає ніяких обов»язків по забезпеченню відселених Виконавчим комітетом Луцької міської ради сімей з будинку по АДРЕСА_1 оскільки, даний будинок не входить в межі придбаною відповідачем  земельної ділянки по договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 14.10.2005 р.  

Тому, у Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» не виникає ніяких  обов»язків  перед позивачем.

Відповідно до ст. 111 ЖК України якщо будинок, в якому знаходиться жиле приміщення, підлягає знесенню у зв»язку з вилученням земельної ділянки для державних або громадських потреб, громадянам, виселюваним з цього будинку, інше благоустроєне жиле приміщення надається виконавчим комітетом місцевої ради, а у випадках, коли земельна ділянка відводиться державній, кооперативній або іншій громадській організації – цією організацією.

ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 14 ЖК України передбачено, що питання капітального та поточного ремонту, забезпечення схоронності, правильної експлуатації житлового фонду відносяться до компетенції виконавчого комітету міської ради.

Згідно рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 15.11.2007 р. за № 753-1 «Про заселення квартир»  ОСОБА_1 з сім»єю в складі 3 осіб надана двокімнатна квартира за АДРЕСА_2 взамін однокімнатної квартири за АДРЕСА_1 житловою площею 21,0 кв.м.  

Отже, враховуючи ту обставину  що ОСОБА_1  забезпечена  житлом  та у неї відсутнє будь-яке право на отримання житла на випадок навіть знесення відселеного будинку по АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області, на думку суду в задоволенні позову слід відмовити повністю  за безпідставністю вимог.            

               Керуючись,ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 319, 321, 351, 386 ЦК України,  ст.ст. 110, 111, 113, 174 ЖК України, Законом України «Про планування та забудову територій»      

В И Р І Ш И В:

                   В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про надання квартири та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                 Савицька Н.В.  

                                                                                                                                       Справа № 2-1483/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

(вступна та резолютивна частини)

 09 грудня 2010  року                                    Луцький міськрайонний суд Волинської області

 в складі: головуючого- судді  Савицької Н.В.

при секретарі - Загородній О.А.

з участю позивача – ОСОБА_1  

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про надання квартири та відшкодування моральної шкоди,-

      Керуючись,ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 319, 321, 351, 386 ЦК України,  ст.ст. 110, 111, 113, 174 ЖК України, Законом України «Про планування та забудову територій»      

В И Р І Ш И В:

                   В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про надання квартири та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                 Савицька Н.В.