Справа №2-1769/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         24 грудня 2010 р.                                 .                  Хустський районний суд  

                                                                                            Закарпатської області                                                                                          

                                         в складі: головуючого         Волощук О.Я.

                                           при секретарі                    Савинець Н.І.

                            з участю представника позивачки   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: СГІРФО Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області  

про   надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та  на вивезення дитини за кордон ,-

В С Т А Н О В И В :

      Позивачка звернулась з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини та виготовлення проїзних документів. Позивачка  в обґрунтування позовних вимог зазначила, що у 2001 році уклала шлюб з відповідачем. У сторін від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. Шюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір»ю. Позивачка тривалий час проживає в Чехії , де має постійне місце роботи. Нещодавно вона мала намір на деякий час взяти з собою доньку в Чехію, а також на період літніх канікул поїхати в Росію до родичів теперішнього чоловіка позивачки. Позивачка звернулася до СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області для оформлення та виготовлення дитячого паспорту , де їй було роз»яснено , що для цього необхідна письмова заява або письмова згода  батька дитини, також для виїзду за кордон позивачці необхідна нотаріально посвідчена згода батька дитини. Відповідач спочатку погодився дати згоду на виїзд дитини за кордон , однак коли потрібно було оформити таку згоду в нотаріуса він сказав, що надасть таку згоду при відмові від аліментів на утримання дитини. На ці умови позивачка не погодилася.

       Просить суд постановити рішення, яким надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорту та виїзд за кордон неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.    

         В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позов, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.      

    Представник третьої особи без самостійних вимог: СГІРФО Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області особі в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача , третьої особи без самостійних вимог.

Заслухавши думку представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку  про те, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

        Як вбачається із матеріалів справи,  позивачка   перебувала з відповідачем у шлюбі, який між ними розірвано. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває  на утриманні  позивачки.

        В судовому засіданні встановлено, що донька ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір»ю. Позивачка тривалий час проживає в Чехії , де має постійне місце роботи. Нещодавно вона мала намір на деякий час взяти з собою доньку в Чехію, а також на період літніх канікул поїхати в Росію до родичів теперішнього чоловіка позивачки. Позивачка звернулася до СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області для оформлення та виготовлення дитячого паспорту, де їй було роз»яснено , що для цього необхідна письмова заява або письмова згода  батька дитини, також для виїзду за кордон позивачці необхідна нотаріально посвідчена згода батька дитини. Відповідач спочатку погодився дати згоду на виїзд дитини за кордон , однак коли потрібно було оформити таку згоду в нотаріуса він сказав, що надасть таку згоду при відмові від аліментів на утримання дитини. На ці умови позивачка не погодилася.

        Дані правовідносини  регулюються Законом України „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України.

       У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та  в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

        З таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_5 .

         Керуючись ст. ст.10, 60, 209  ЦПК України, ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України”,  суд –

Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_2   задоволити.

          Надати дозвіл ОСОБА_2 на вивезення неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1  за кордон та виготовити проїзні документи.

    Зобов’язати СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області виготовити закордонний паспорт на ім»я  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон.        

           На рішення  може бути подана апеляційна скарга протягом  10 днів з дня проголошення рішення.

        Суддя Хустського

          районного суду         підпис                                      Волощук О.Я.    

          З оригіналом вірно:  

      Суддя Хустського

          районного суду                                      Волощук О.Я.