Судове рішення #12816532

                                                                                                               Справа № 2-2309/2010 рік

                                   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року                                                                       м. Кам”янка-Дніпровська

              Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:                                     головуючого                                                                                    судді  Комишньої Н.І.,

при секретарі                                                                                              Гіркові О.І.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулась до Дніпровської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, якій проживав у АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на земельний пай, який йому належав на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай), був зареєстрований 20 липня 2004 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 1045 у Кам,янсько - Дніпровської районної державної адміністрації на земельний пай розміром 4,61 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях Дніпровської сільської ради Кам,янсько -Дніпровського району Запорізької області.

          Позивачка єдина спадкоємиця, інших спадкоємців немає, але вона пропустила строк на прийняття спадщини, не подала заяву на прийняття спадщини у державну нотаріальну контору з поважних причин, оскільки не знала про смерть свого батька. Батьки позивачки зупинили спільне мешкання коли їй було сім років, мати з позивачкою переїхали на постійне мешкання до с. Балки Василівського району Запорізької області, де проживає по цей час.   Останні роки позивачка з батьком стосунки не підтримувала, вона вступила у шлюб в 2001 році, ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_3. Позивачка узнала про смерть батька в червні місяці 2010 року від тітки ОСОБА_4, яка передала позивачці документи: свідоцтво про смерть батька, його сертифікат на земельний пай.

        Згідно свідоцтва про народження прізвище позивачки-ОСОБА_1, 24.08.200І року вона вступила у шлюб з ОСОБА_5 і перейшла на його прізвище ОСОБА_5, 23.10.2007 року вони розірвали шлюб. 24.11.2007 року позивачка вступила у шлюб з ОСОБА_6 і перейшла на його прізвище ОСОБА_1.

          Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

           В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги.

            В судове засідання представник відповідача не з"явився, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

           Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт того, що батьки позивачки розлучились та позивачка з матір’ю виїхали жити в інший район, а саме в с. Балки Василівського району Запорізької області, коли позивачці не було сім років, їй відомо що позивачка та померлий ОСОБА_7 не спілкувались останнім часом. ОСОБА_4 в червні місяці 2010 року поїхала до м. Дніпрорудне та там зустріла матір позивачки, користуючись нагодою повідомила їй про те, що ОСОБА_2 помер.  

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, суд приходить до  наступного:

      ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 – помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого Дніпровською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району  Запорізької області 04.05.2005 року (а.с.6).  

         Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

         Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку ( пай), зареєстрований 20 липня 2004 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 1045 у Кам,янсько - Дніпровської районної державній адміністрації ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дніпровський" розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7).  

          Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є донька померлого  ОСОБА_1, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження, розірвання шлюбу, про одруження.  

          Інших спадкоємців не встановлено.

          Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.    

         Відповідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на успадкування за законом мають діти померлого, дружина та батьки.

         Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

         Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           Як роз'яснює у п. 24 ПВСУ у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

          Суд вважає, що причина пропуску для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 є поважною, так як позивачка мешкала в різних населених пунктах з батьком, останні роки не підтримувала з ним стосунки, тому могла не знати про смерть батька.

         Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 41 Конституції України, ст.ст. 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11,  31, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                          Н.І. Комишня          

                                                                                                                   

  • Номер: 6/488/80/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Комишня Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 22-ц/812/1366/24
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Захарової Ольги Степанівни, третя особа: Ігнатущенко Юрій Олександрович про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2309/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Комишня Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 22-ц/812/1366/24
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Захарової Ольги Степанівни, третя особа: Ігнатущенко Юрій Олександрович про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2309/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Комишня Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер: 22-ц/812/1366/24
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Захарової Ольги Степанівни, третя особа: Ігнатущенко Юрій Олександрович про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2309/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Комишня Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2024
  • Дата етапу: 02.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація