Справа № 2-10198/10
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого – судді Мазниці А.А.
Секретаря – Ковальської Т.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ТОВ “Українське фінансове агентство “ВЕРУС”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач у березні 2010 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитної угоди від 31.07.2008 р. № 241244-cred відповідачеві ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 8.000,00 доларів США на строк до 20.07.2010 р. зі сплатою за користування ним 24 % річних.
Крім того, 30.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 1.400,00 доларів США зі сплатою за користування ним 20,4 % річних та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Крім того, 05.06.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAEHG101270024, за яким остання отримала кредит у розмірі 36.285,00 доларів США. зі сплатою за користування ним 12 % річних та кінцевим терміном повернення 04.06.2027 р.
В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № 241244-cred від 31.07.2008 р. був укладений договір поруки бн від 31.07.2008 р. з ОСОБА_2 про солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за вищезазначеним договором.
12.01.2009 р. між позивачем та ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус” був укладений договір поруки № 467 з додатком № 1, яким останнє поручилося за виконання позичальником вищезазначеного зобов’язання в частині повернення суми у розмірі 200,00 грн. за кожним кредитним договором.
Оскільки зобов’язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 11.12.2009 р. утворилась заборгованість перед позивачем за кредитною угодою № 241244-cred від 31.07.2008 р. у розмірі 8.643,56 доларів США; за кредитним договором б/н від 30.07.2008 р. у розмірі 1.674,87 доларів США; за кредитним договором № HAEHG101270024 від 05.06.2007 р. у розмірі 32.954,99 доларів США.
З урахуванням викладеного позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитною угодою № 241244-cred від 31.07.2008 р. у розмірі 8.643,56 доларів США; з ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 30.07.2008 р. у розмірі 1.674,87 доларів США; за кредитним договором № HAEHG101270024 від 05.06.2007 р. у розмірі 32.954,99 доларів США та додатково з цих відповідачів та ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус” 200,00 грн. за кожним кредитним договором.
Представником позивача та відповідача ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус” надані заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 55,57).
В ідповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без їх участі у заочному порядку.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитної угоди від 31.07.2008 р. № 241244-cred відповідачеві ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 8.000,00 доларів США на строк до 20.07.2010 р. зі сплатою за користування ним 24 % річних (а.с. 14-17).
30.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за яким остання шляхом надання їй банківської кредитної картки отримала кредит у розмірі 1.400,00 доларів США зі сплатою за користування ним 20,4 % річних та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 19, 20).
05.06.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAEHG101270024, за яким остання отримала кредит у розмірі 36.285,00 грн. зі сплатою за користування ним 12 % річних та кінцевим терміном повернення 04.06.2027 р. (а.с. 21-26).
В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № 241244-cred від 31.07.2008 р. був укладений договір поруки бн від 31.07.2008 р. з ОСОБА_2 про солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за вищезазначеним договором (а.с. 35).
12.01.2009 р. між позивачем та ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус” був укладений договір поруки № 467 з додатком № 1, яким останнє поручилося за виконання позичальником вищезазначеного зобов’язання в частині повернення суми у розмірі 200,00 грн. за кожним кредитним договором (а.с. 12).
Оскільки зобов’язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 11.12.2009 р. утворилась заборгованість перед позивачем за кредитною угодою № 241244-cred від 31.07.2008 р. у розмірі 8.643,56 доларів США; за кредитним договором б/н від 30.07.2008 р. у розмірі 1.674,87 доларів США; за кредитним договором № HAEHG101270024 від 05.06.2007 р. у розмірі 32.954,99 доларів США відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 10), правильність якого відповідачами не оспорювалася.
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.
Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.
Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов’язку, а у випадку порушення такого обов’язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання повинне бути виконане у гривнях, а у випадку визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, втім таким, що підлягає частковому задоволенню зі зменшенням суми зобов’язань інших відповідачів на суми, що підлягають стягненню солідарно з них та позичальника ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус”, оскільки у протилежному випадку останні суми були б стягнуті двічі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 69.062,04 грн. заборгованості за кредитним договором № 241244-cred від 31.07.2008 р.
Стягнути солідарно з ТОВ “Українське фінансове агентство “ВЕРУС”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 200, 00 грн. заборгованості за кредитним договором №241244-cred від 31.07.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 13.382,21 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 30.07.2008 р.
Стягнути солідарно з ТОВ “Українське фінансове агентство “ВЕРУС”, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 200, 00 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 30.07.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 263.310,37 грн. заборгованості за кредитним договором № HAEHG101270024 від 05.06.2007 р.
Стягнути солідарно з ТОВ “Українське фінансове агентство “ВЕРУС”, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 200, 00 грн. заборгованості за кредитним договором № HAEHG101270024 від 05.06.2007 р.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути солідарно з ТОВ “Українське фінансове агентство “ВЕРУС”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави 1.700, 00 грн. (одну тисячу сімсот гривень) судового збору.
Стягнути солідарно з ТОВ “Українське фінансове агентство “ВЕРУС”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави 120, 00 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Суддя А.А. Мазниця