справа №2-о-56/10

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                            09 грудня 2010 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Гусєвої Н.Д..,

при секретарі – Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб – Відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області та Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті батьків він, як спадкоємець першої черги за законом, має намір оформити своє право на спадщину, але при наданні необхідних для цього документів були виявлені розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батьків в свідоцтвах про їх смерть та свідоцтві про народження і паспорті заявника.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб – Арцизького районного управління юстиції Одеської області та Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з’явилися, але надали до суду заяви, в яких заяву заявника визнали, не заперечували проти задоволення заявлених вимог, просили справу розглянути у їх відсутність., не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Cудом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчать копії свідоцтва про його народження та паспорту громадянина України, його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище заявника також вказане як «ОСОБА_1» (а.с.3-4, 5). В свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника їх прізвища записані як «ОСОБА_1», дівоче прізвище матері «ОСОБА_3» (а.с.7). В свідоцтві про народження батька заявника його прізвище також вказане як «ОСОБА_1» (а.с.5). Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.20), в свідоцтві про її смерть її прізвище зазначене як «ОСОБА_3». Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в свідоцтві про його смерть його данні записані як ОСОБА_2 (а.с.6). ОСОБА_2 проживав до дня своєї смерті в будинку АДРЕСА_1 та згідно з даними по господарської книги №7 рахується власником цього будинку, що підтверджується довідками виконавчого комітету Виноградівської сільради Арцизького району Одеської області (а.с.8). ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті (а.с.9). ОСОБА_2 був власником житлового будинку, в якому він мешкав, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.10, 11, 12).

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що заявник дійсно був сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначені свідки знали померлих та їх сина, тому їм достовірно відомо, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками заявника.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв’язку з тим, що даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для реалізації права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища померлих батьків заявника та самого заявника в свідоцтвах про народження заявника та про смерть його батьків, інших документах, суд пов’язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи, в правильності написання прізвища «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводився батьком, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року доводилася матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв’язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 57-60, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, –

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Арциз Одеської області, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду                     Гусєва Н.Д.