У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                  Справа №1-247/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

8 декабря 2010 года                                 гор. Арциз

    Арцизский районный суд Одесской области в составе:

          председательствующего судьи                 Крикуна М.П.

        при секретаре                             Богдан А.И.

        с участием государственного обвинителя             Мараховского И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1   родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Арцизе Одесской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 13.02.2003г. Арцизским районным судом Одесской области по ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,   на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием сроком на 2 года; на основании постановления Арцизского районного суда Одесской области  от 29.07.2003г. на основании ст. 78 ч. 2 УК Украины, 408-2 УПК Украины  направлен для отбывания наказания в уголовно-исправительное учреждение, освободившегося 03.05.2006г. на основании постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 26.04.2006г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 3 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь вблизи железнодорожной станции Арциз Одесской железной дороги, приобрел путем присвоения найденного, нож, который хранил и носил при себе.

28 сентября 2010 года в 18 часов работниками ЛО на ст. Арциз ЛО на ст. Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге на территории железнодорожной станции Арциз Одесской железной дороги, расположенной в г. Арцизе Одесской области, был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят нож, являющийся согласно вывода эксперта № 281 от 01.10.2010 года – охотничьим ножом (США), который является разновидностью клинкового холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный заводским способом с последующими конструктивными изменениями, который он носил без предусмотренного разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и  подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 263 ч. 2 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины – ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления , что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1  достаточным и необходимым наказанием для его исправления будет назначение ему штрафа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – охотничий нож (США) – следует передать в УМВД Украины на Одесской железной дороге.  

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины   взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской железной дороге судебные издержки по делу в размере 202 гривен 82 копеек.

Руководствуясь статьями 321 – 324, 332 УПК Украины,

                              П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 263 ч. 2  УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен (30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – охотничий нож (США) (л. д. 27-28) – передать в УМВД Украины на Одесской железной дороге.

Взыскать с   ОСОБА_1   в пользу НИЭКЦ   при УМВД Украины на Одесской железной дороге   (р/с: 31257272210018 в ГУДКУ в Одесской области, код ЭДРПОУ: 25576439, назначение платежа: за экспертные работы 17/12/3 без НДС, КБК: 25010100, символ: 272) судебные издержки по делу в размере 202 гривен 82 копеек (л.д. 19-20).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

           Судья

Арцизского районного суда                                  М.П. Крикун