2-8079\2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Керопян В.Ф., з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, 3-х осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК «Мрія», Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК «Мрія», Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю.
В заяві зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.1997 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ. Разом з нею в квартирі зареєстровані члени її родини: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідачка ОСОБА_6 була зареєстрована в спірній квартирі в якості дружини сина позивачки – ОСОБА_5 Однак сім’я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не збереглась, шлюб між ними розірвано, та у вересні 2008 року ОСОБА_6 забрала всі свої речі та пішла з квартири. При цьому добровільно зняти з реєстрації за вказаною адресою відповідачка не бажає.
Відповідачка у спірній квартирі не мешкає, її речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує, позивачка вимушена нести витрати на комунальні послуги за відповідачку. Позивачка вважає, що порушено її право власника, тому просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю – квартирою АДРЕСА_1 та зобов”язати Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти відповідачку з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтвердили зазначені в заяві обставини, уточнили позовні вимоги, просили усунути перешкоди в користуванні власністю – квартирою АДРЕСА_1 та зобов”язати Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти відповідачку з реєстраційного обліку. Наполягали на ухваленні заочного рішення.
3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.
Представники 3-х осіб- СГІРФО та ЖБК «Мрія» до суду не з»явились, надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.
Відповідачка ОСОБА_6 до суду повторно не з”явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень суду не надала.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, що позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.1997 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ.
Разом з позивачкою в квартирі зареєстровані члени її родини: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідачка ОСОБА_6 була зареєстрована в спірній квартирі в якості дружини сина позивачки – ОСОБА_5 Однак сім’я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не збереглась, шлюб між ними розірвано, та у вересні 2008 року ОСОБА_6 забрала всі свої речі та пішла з квартири. Добровільно зняти з реєстрації за вказаною адресою відповідачка не бажає.
Відповідачка у спірній квартирі не мешкає, її речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує, позивачка вимушена нести витрати на комунальні послуги за відповідачку.
Зазначені обставини підтверджені: договором купівлі-продажу від 07.08.1997 року, актом обстеження від 30.09.2010 року, довідкою з місця проживання, технічним паспортом, свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, відповідачка безпідставно порушує право власності позивачки, не маючи законних підстав користуватися квартирою.
Керуючись ст.. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Зобов’язати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адреси: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.С. Кляшторний