Справа № 2-3863/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2010 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:                       Рассуждай В.Я.,

при секретарі:                                                          Дорогань К.Г.,

за участю прокурора:                                              Палійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Макіївці цивільну справу за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України Публічного акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Прокурор Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України Публічного акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас” звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за позикою, мотивуючи свої вимоги тим, що під час проведення перевірки прокуратурою Будьонівського району м. Донецька вимог Закону України „Про власність”, було встановлено, що відповідач, працюючи гірноробочим з ремонту гірських виробок дільниці підготовчих робіт №6 в ДВАТ „Шахтоуправління Донбас”, 07.07.2008р. уклав з адміністрацією шахтоуправління договір позики №2658 про отримання позики в сумі 3500 грн. Згідно з п.п. 1.1, 2.1 договору відповідач зобов’язан робити повернення позики протягом 24 місяців та виплачувати рівновеликими частками по 146,00 грн. в місяць, починаючи з липня 2008р., а останній внесок повинен внести у липні 2010 року.

    Пунктом 3.2 договору передбачено, що при звільненні з підприємства відповідач зобов’язан внести заборгованість по сумі боргу повністю.

    Наказом №378-к від 05.08.2008р. відповідач звільнений з ш/у „Донбас” за прогули за ст. 40 КЗпП України. Під час роботи із заробітної плати відповідача на погашення позики було відраховано 146,00 грн. Таким чином, на теперішній час за відповідачем лічиться заборгованість по погашенню позики в сумі 3354,00 грн.

      Позивач звертався до відповідача з листом №15-3645 від 16.09.2010р., яким нагадував про наявність боргу за позикою.

    ПАТ „Шахтоуправління „Донбас” входить до складу Міністерства вугільної промисловості України, яке закріпило за позивачем майно на праві повного господарського ведення, щодо якого шахтоуправління здійснює будь-які дії, що не суперечать закону.

    Невиконання договірних обов’язків відповідачем перед підприємством, веде до зменшення майна юридичної особи та ненадходження його частки прибутку, що підлягає зарахуванню до прибутку держави.

    В судовому засіданні прокурор Палійчук А.В. підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити згідно чинного законодавства. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник ПАТ „Шахтоуправління „Донбас” у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про, що свідчить лист суду із повідомленням про виклик до судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за відсутністю представника, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить лист суду із повідомленням про виклик до судового засідання та розпискою про своєчасне отримання повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує прокурор.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України), суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач уклав з адміністрацією шахтоуправління „Донбас” договір позики №2658 від 07.07.2008р. про отримання позики в сумі 3500 грн. (а.с.3). Таким чином, відповідач взяв на себе зобов’язання щодо виконання умов укладеного між ними договору.

Згідно з п.п. 1.1, 2.1 договору відповідач зобов’язан робити повернення позики протягом 24 місяців та виплачувати рівновеликими частками по 146,00 грн. в місяць, починаючи з липня 2008р., а останній внесок повинен внести у липні 2010 року.

    Пунктом 3.2 договору передбачено, що при звільненні з підприємства відповідач зобов’язан внести заборгованість по сумі боргу повністю.

    Наказом №378-К від 05.08.2008р. ОСОБА_1 було звільнено за ст. 40 п. 4 КЗпП України (а.с.5).    

    Згідно довідки наданої ПАТ „Шахтоуправління „Донбас” заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.10.2010р. складає 3354 гривень. (а.с.7).

    Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України - з обов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 07.07.2008 року взяв на себе зобов’язання виконати умови договору щодо повернення суми наданої позивачем в борг, однак їх не виконав,  причини невиконання не пояснював.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

За таких обставин та  на підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України Публічного акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: 86107, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас” заборгованість за позикою в сумі 3354 (три тисячі триста п’ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: