Справа № 2-4103/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     (З А О Ч Н Е)

03.11.2010 року                     Франківський районний суд м.Львова

в складі

головуючої судді             Дякович О.В.

при секретарі                 Хоменко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом покликаючись на те, що 18.09.2007 року, 21.04.2009 року, 23.10.2009 року, 07.12.2009 року, 03.02.2010 року та 15.03.2010 року за місцем проживання відповідачів було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, а саме: споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Добровільно сплатити вартість не облікованої електричної енергії відповідачі не бажають. Просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1340,77 грн., 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї та прописку, виданою ЛКП «Вулецьке» № 732 від 13.04.2010 року /а.с. 33/.

    18.09.2007 року, 21.04.2009 року, 23.10.2009 року, 07.12.2009 року, 03.02.2010 року та 15.03.2010 року за місцем проживання відповідачів, а саме: АДРЕСА_1, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що стверджується актами № 094169 від 18.09.2007 року, № 096935 від 21.04.2009 року, № 00184 від 23.10.2009 року, № 00547 від 07.12.2009 року, № 00811 від 03.02.2010 року, № 00848 від 15.03.2010 року /а.с. 6, 10, 15, 20, 25, 29/.

    Як вбачається із розрахунків, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення становить 1340,77 грн. /а.с. 9,14, 18, 23, 28, 32/.

    Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії.

    Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією.

    Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення.  

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем, що стверджується платіжними дорученнями № 2463, № 2471 від 20 травня 2010 року /а.с. 1-2/.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1340 (одну тисячу триста сорок) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в сумі 51(п»ятдесят одна) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                         Дякович О.В.