Справа № 2 –4021/ 2010р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

07 грудня 2010 року        Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді        Козюренка Р.С.

при секретарі-                Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и  в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» 20.11.2009 року укладено кредитний договір №2011/01-П на суму 2 881 300,00 гривень, строком до 19.11.2010 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 20% річних. Крім того, 20.11.2009 року між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 22.04.2010 року становить 649 000,00 гривень заборгованості за кредитом, 2 182 300,00 гривень строкової заборгованості за кредитом, 94 111,77 гривень заборгованість за нарахованими процентами, 1 159,93 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами та 6 772,30 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, а всього 2 933 344,00 гривень, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 20.11.2009 року між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» укладено кредитний договір №2011/01-П на суму 2 881 300,00 гривень, строком до 19.11.2009 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 20 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №2011/01-П від 20.11.2009 року (а.с.18-21), ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» надав відповідачу ТзОВ «Ельпласт-Львів» кредит в сумі 2 881 300,00 гривень з терміном погашення до 19.11.2010 року, що стверджується виписками з руху коштів по рахунку (а.с.28-35).

Як вбачається з п.1.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 20 % проценти річних.

Згідно змісту п.3.2.5. Кредитного договору, банк має право достроково витребувати у позичальника суму кредиту та проценти за користування ним у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Крім того, відповідно вимог п.4.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або сплату відсотків, банк має право стягнути із позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки  НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 22.04.2010 року становить: 649 000,00 гривень заборгованості за кредитом, 2 182 300,00 гривень строкової заборгованості за кредитом, 94 111,77 гривень заборгованість за нарахованими процентами, 1 159,93 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами та 6 772,30 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, а всього 2 933 344,00 гривень (а.с.26-27).

Між тим, як вбачається із статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (нова редакція) від 31.05.2010 року, ПАТ «КБ «Актив-банк» створене в процесі зміни типу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» згідно рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «КБ «Актив-банк» від 26.04.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 29 182,04 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (м. Київ вул. Борисоглібська, 3 код ЄДРПОУ 26253000) станом на 22.04.2010 року заборгованість за кредитом в сумі 649 000,00 гривень, строкової заборгованості за кредитом в сумі 2 182 300,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами в сумі 94 111,77 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами в сумі 1 159,93 гривень та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 6 772,30 гривень, а всього 2 933 344,00 гривень (два мільйони дев’ятсот тридцять три тисячі триста сорок чотири), 1700,00 гривень (тисяча сімсот) судового збору та 120 гривні (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                 Суддя                           Козюренко Р.С.