Судове рішення #12815490

  Справа №2-1051

2010р.                                                                                                                                                                                                      

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( заочне)

26 листопада  2010 року                                Миколаївський районний суд Львівської області  в  складі:

головуючого  - судді   Бачуна О.І.

при  секретарі  Мартинюк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення  боргу та стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся  із позовом  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 , якою просить стягнути з відповідачів борг в сумі 25 тис. грн., що еквівалентно 2200 євро та по 2 тис. грн.. моральної шкоди  з кожного відповідача.

  В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне, що 01.10.2009 року  з відповідачами вони уклали договір позики, згідно якого  він передав  їм 25 тис. грн.. Згідно  укладеного договору  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов’язання повернути  вказану суму грошей до 30.04.2010 року.  В обумовлений термін гроші  відповідачем повернуті не були і  зобов’язання згідно розписки, не  виконане,  тому, ОСОБА_1. просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 25 тис. грн..,  та по 2 тис. моральної шкоди з кожного відповідача.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5  позов підтримали, зазначили, що позивач неодноразово звертався до відповідачів  про повернення йому  боргу,   проте на його звернення такі не реагують , борг не повернули. Зазначили, що дана обставина поставила позивача  у скрутне матеріальне становище, через, що він  зазнав моральних страждань, оскільки  постійно переживав та нервувався, перебував у стані нервового збудження.  Тому крім основного боргу  25 тис грн., просять стягнути з відповідачів по 2тис. моральної шкоди з кожного та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, а тому  на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про, що не заперечили представники позивача.

             Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Доводи позивача  про наявність  між  ними боргових зобов'язань підтверджуються  матеріалами    справи зокрема, розпискою від 01.10.2009 року , наданою  відповідачами  ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Як вбачається  із  копії розписки , між   сторонами  укладено договір позики на суму 25 тис. грн.,  в  якій  відповідачі  зобов'язуються  їх  повернути у строк до30 квітня 2010 року.

Відповідно до вимог ст.545 ЦК України передбачено, якщо  боржник (відповідач) видав кредиторові (позивачу) борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов’язання, повинен повернути його боржникові, а при неможливості повернення зазначити про це в розписці, що ним видається. Факт знаходження боргового документу у позивача  засвідчує  про наявність боргу.

Згідно ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою завданої внаслідок порушення  її прав , щодо неї самої , членів її сім»ї чи близьких родичів..

 Оскільки позивач зазнав  моральних страждань, так, як перебував в постійному нервовому збудженні , що відбилось на його взаємовідносинах в сім»ї, суд приходить до переконання , що відповідно до ст.. 1167 ЦК України  солідарно з відповідачів слід стягнути в користь позивача 2000 грн. моральної шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.,23,545,1046,1047,1049,1167 ЦК України та ст.ст.  10,60,169,212,215,224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1   основний  борг в сумі 25000 (двадцять п’ять  тисяч ) грн., 2000( дві тисячі) грн.. моральної шкоди   та  470( чотириста  сімдесят) грн.. -  судових витрат, пов’язаних з розглядом справи , а всього разом стягнути з відповідачів 27 ( двадцять сім тисяч чотириста сімдесят) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня проголошення рішення

         Суддя                                                                              Бачун О.І.

  • Номер: 6/161/185/23
  • Опис: поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видача дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1051/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бачун Олександр Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
  • Номер: 6/161/185/23
  • Опис: поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видача дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1051/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бачун Олександр Ігорович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 6/161/185/23
  • Опис: поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видача дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1051/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бачун Олександр Ігорович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 6/161/185/23
  • Опис: поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видача дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1051/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бачун Олександр Ігорович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 6/161/185/23
  • Опис: поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видача дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1051/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бачун Олександр Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 6/161/185/23
  • Опис: поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видача дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1051/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бачун Олександр Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 06.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація