Справа № 2-9471/10
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 р. Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого – судді Мазниці А.А.
Секретаря – Ковальської Т.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 490,82 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що останній є споживачем електричної енергії у квартирі № 33, на ж/м Сокіл-1, буд. 9 у м. Дніпропетровську. Під час проведення співробітниками позивача перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що відбулася 18.05.2009 р., був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку не прихованою проводкою після відключення. Розмір збитку, завданого тим самим позивачеві, відповідно до розрахунку, проведеного на підставі “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 782/12656, пред’явлений позивачем до відшкодування, склав 490,82 грн.
Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 19), відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся (а.с. 18), що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без їх участі у заочному порядку без здійснення фіксації технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_1
Як вбачається з акту про порушення правил користування електричною енергією для населення від 18.05.2009 р. № 017284, проведеною співробітниками позивача перевіркою був встановлений факт порушення у вищезазначеній квартирі Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку не прихованою проводкою після відключення (а.с. 10).
Розмір заподіяної тим самим позивачеві шкоди, обчислений відповідно до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 782/12656, склав 490,82 грн. (а.с. 8).
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.
Так, згідно п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
Відповідно до пп. 48, 53 тих же Правил, споживач є відповідальним перед енергопостачальником зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику за таких обставин, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача добровільно відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.
З урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що вимоги позивача грунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 11, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” з ОСОБА_1 490,82 грн. (чотириста дев’яносто гривень 82 коп.) та 171,00 грн. судових витрат.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.А. Мазниця