.

                                                                          У Х В А Л А                                     Справа № 2н-914/10

                                                        про скасування судового наказу

       27 грудня 2010 року                                                                                           м. Олександрія

            Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

                            головуючого - судді Куковенкова С.В.,

                                        при секретарі – Стасенко Ю.С.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

          01.11.10 р. за заявою КП «Теплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 1462 грн. 07 коп. боргу, витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

         ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись  на  безпідставність  заявлених  стягувачем  вимог.

         В судове засідання по розгляду заяви сторони не з’явилися, про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

         Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

         Дослідивши додані до заяви матеріали, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 потребують дослідження, а спір може бути вирішено в порядку позовного провадження.

         Керуючись  ч. 7, п. 2  ч. 8 ст. 1051  ЦПК  України,  -

                                                                    У Х В А Л И В :

          Судовий наказ від 01 листопада 2010 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою КП «Теплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 1462 грн. 07 коп. боргу, витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. - скасувати.

          Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

  Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя: