Справа № 1- 261 / 2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді - Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Новікової О.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен-
ця АДРЕСА_1 Новоукраїнського
району, цигана, гр-на України, без освіти,
не працюючого, не одруженого, в партіях
і рухах не перебуває, не військовозобовя-
заного, раніше судимого:
– 07.07.2009 року Новоукраїнським р/с по
ст. 309 ч.1 КК України до 1 року п/в з іспитовим строком на 1 рік;
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 та 28 січня 2010 року в с. Рівне Новоукраїнського району, підсудний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою з ОСОБА_3О та ОСОБА_4, які засуджені вироком Новоукраїнського райсуду від 20 травня 2010 року, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6І на суму 1835 гривень 40 коп., з проникненням в житло та повторно по епізоду відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6
Злочини було вчинено при слідуючих обставинах:
27 січня 2010 року після 23 години підсудні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, з метою відкритого заволодіння майном, прийшли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_5П по АДРЕСА_2 Новоукраїнського району, де почали стукати в двері будинку. Після того, як потерпіла відчинила двері, зайшли в будинок та відкрито заволоділи телевізором LG 1509RB вартістю 576 гривень та 3 банками салату на суму 49 гривень 50 коп. Відкрито викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілій збитки на суму 625 гривень 50 коп.
Крім того, підсудні, повторно, 28 січня 2010 року близько 01 години ночі прийшли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6І по АДРЕСА_3 Новоукраїнського району, де відчинили дверні запори та зайшли в будинок. При цьому, діючи узгоджено між собою, підсудний ОСОБА_2А накрив потерпілу ковдрою та утримував її, а засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи телевізором LG 21FJ4AB вартістю 781 гривня 50 коп. та супутниковим приймачем GENERAL SATELLITE FTA-7001S вартістю 428 гривень 40 коп. Відкрито викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілій збитки на суму 1209 гривень 90 коп.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину по ст. 186 ч.3 КК України визнав повністю, погодившись з сумою збитків але відмовився від дачі свідчень.
Свідок ОСОБА_4В в судовому засіданні пояснив, що ввечері 27 січня 2010 року вони, перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшли з метою крадіжки до потерпілої ОСОБА_5 При цьому забрали телевізор та три банки салату. На другий день пішли до потерпілої ОСОБА_6І де забрали телевізор та тюнер. При заволодінні майном в домоволодінні знаходились потерпілі. Ніхто з підсудних стосовно потерпілих насильства не застосовував. Після заволодіння майном вони вийшли з домоволодіння. Викрасти майно запропонував ОСОБА_3О
Вина підсудних також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця події ( а.с. 9-13,17-18,28-33 ) щодо місця скоєння злочинів; протоколом огляду місця події ( а.с. 20-22 ) щодо місця виявлення викраденого майна; протоколами допитів потерпілих ( а.с. 45-49 ) щодо обставин скоєння злочину; висновком товарознавчої експертизи ( а.с. 78-79) щодо вартості викраденого; копією вироку відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 106-109 ).
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 186 КК України оскільки він відкрито заволодів майном потерпілих ОСОБА_5П та ОСОБА_6І на суму 1835 гривень 40 коп., за попередньою змовою у групі осіб, з проникненням в житло та повторно по епізоду від 28 січня 2010 року за фактом відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, злочини є тяжкі, особу підсудного: за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, скоїв злочин під час відбуття умовного покарання, обставини, що обтяжують відповідальність - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, обставини, що помякшують відповідальність – визнання вини, повне відшкодування збитків. Але з врахуванням всіх обставин скоєння злочину та особи підсудного суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає за необхідне приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Новоукраїнського райсуду від 07 липня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 186 ч. 3 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду від 07 липня 2009 року і призначити остаточну міру покарання - чотири роки два місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 10 вересня 2010 року.
Міру запобіжного заходу: утримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Речові докази по справі згідно вироку Новоукраїнського райсуду від 20 травня 2010 року ( а.с. 106-109 ) повернути потерпілим.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Головуючий: Охременко В.А.
- Номер: 1-в/328/90/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-261
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Охременко Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 1-в/328/7/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-261
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Охременко Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 21.01.2019