Справа   № 1- 261 / 2010  р.

                                                    В   И   Р   О   К

                              І   М   Е   Н   Е   М          У   К   Р   А   Ї   Н   И

      27  грудня  2010  року

            Новоукраїнський районний  суд   Кіровоградської  області   в  складі  головуючого:    судді  -              Охременка   В.А.,

при  секретарі                             Сеник   О.Л.,

з  участю    прокурора                Новікової   О.В.,

адвоката                                       ОСОБА_1,

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні   в  місті  Новоукраїнка  кримінальну  справу   про   обвинувачення

                                                          ОСОБА_2,

                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен-

                                                          ця    АДРЕСА_1   Новоукраїнського

                                                          району, цигана, гр-на  України, без освіти,

                                                          не   працюючого, не   одруженого, в  партіях

                                                          і  рухах   не перебуває, не   військовозобовя-

                                                          заного, раніше   судимого:

–       07.07.2009  року  Новоукраїнським  р/с  по

ст. 309  ч.1   КК   України   до  1  року  п/в з  іспитовим строком  на  1  рік;

в   скоєнні   злочинів, передбачених   ст. 186   ч.3   КК   України,-

                                                  В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

          27   та  28  січня   2010  року  в  с. Рівне   Новоукраїнського   району, підсудний, перебуваючи   в  стані  алкогольного   спяніння, за   попередньою  з  ОСОБА_3О   та  ОСОБА_4, які   засуджені  вироком  Новоукраїнського   райсуду   від  20  травня  2010  року, відкрито   заволоділи  майном   потерпілих   ОСОБА_5, ОСОБА_6І   на    суму   1835  гривень 40  коп.,  з  проникненням   в   житло   та  повторно  по  епізоду   відкритого   заволодіння    майном  потерпілої   ОСОБА_6

          Злочини   було  вчинено   при  слідуючих    обставинах:

          27  січня   2010 року   після  23  години   підсудні, перебуваючи   в  стані алкогольного    спяніння, умисно, з  корисливих   спонукань, за  попередньою  змовою   між   собою, з  метою  відкритого   заволодіння майном, прийшли  до  домоволодіння   потерпілої   ОСОБА_5П  по  АДРЕСА_2   Новоукраїнського   району, де  почали  стукати   в  двері  будинку. Після  того, як  потерпіла  відчинила   двері, зайшли   в  будинок   та   відкрито  заволоділи   телевізором    LG  1509RB   вартістю  576  гривень   та  3  банками   салату  на   суму  49  гривень  50  коп. Відкрито   викраденим  розпорядились  на   власний   розсуд, спричинивши   потерпілій   збитки  на  суму  625  гривень   50   коп.

    Крім   того, підсудні, повторно, 28  січня  2010 року  близько  01  години   ночі   прийшли   до  домоволодіння   потерпілої  ОСОБА_6І   по  АДРЕСА_3   Новоукраїнського   району, де   відчинили  дверні  запори  та  зайшли  в   будинок. При  цьому, діючи   узгоджено   між  собою,   підсудний   ОСОБА_2А  накрив   потерпілу   ковдрою  та  утримував  її, а  засуджені   ОСОБА_3  та  ОСОБА_4   відкрито   заволоділи  телевізором  LG  21FJ4AB  вартістю  781  гривня  50  коп.   та  супутниковим   приймачем    GENERAL   SATELLITE   FTA-7001S   вартістю  428  гривень  40 коп.  Відкрито   викраденим  розпорядились   на  власний  розсуд, спричинивши    потерпілій  збитки  на  суму  1209  гривень  90   коп.

        Підсудний   ОСОБА_2    свою  вину   по  ст. 186  ч.3  КК  України  визнав   повністю, погодившись  з   сумою  збитків  але  відмовився   від  дачі  свідчень.

        Свідок  ОСОБА_4В   в  судовому  засіданні   пояснив, що  ввечері  27 січня  2010   року   вони, перебуваючи   в стані  алкогольного   спяніння  прийшли  з   метою  крадіжки   до  потерпілої   ОСОБА_5 При  цьому   забрали  телевізор  та   три   банки  салату. На  другий  день   пішли  до потерпілої    ОСОБА_6І   де   забрали   телевізор  та   тюнер. При заволодінні   майном   в  домоволодінні  знаходились   потерпілі. Ніхто  з  підсудних  стосовно   потерпілих  насильства  не  застосовував. Після  заволодіння   майном   вони  вийшли  з  домоволодіння. Викрасти   майно  запропонував    ОСОБА_3О

        Вина підсудних   також  підтверджується  зібраними   по  справі  доказами:  протоколом   огляду місця  події ( а.с. 9-13,17-18,28-33 )  щодо місця  скоєння  злочинів; протоколом   огляду  місця  події ( а.с. 20-22 )  щодо  місця  виявлення  викраденого   майна; протоколами   допитів   потерпілих ( а.с. 45-49 )  щодо обставин   скоєння    злочину; висновком   товарознавчої  експертизи ( а.с. 78-79)  щодо  вартості   викраденого; копією  вироку   відносно   ОСОБА_3  та   ОСОБА_4 ( а.с. 106-109 ).      

        Суд   кваліфікує   дії  підсудного   за    ч. 3  ст. 186  КК   України  оскільки  він  відкрито   заволодів   майном  потерпілих   ОСОБА_5П   та ОСОБА_6І  на  суму  1835  гривень  40  коп., за попередньою   змовою   у   групі  осіб,  з  проникненням  в  житло   та  повторно   по  епізоду  від   28  січня  2010  року за   фактом   відкритого   заволодіння  майном  потерпілої  ОСОБА_6

      Обираючи   міру   покарання  підсудному  суд  враховує  ступінь  тяжкості   скоєних  злочинів, злочини  є  тяжкі, особу  підсудного:  за  місцем   проживання   характеризується   посередньо, раніше   судимий, скоїв  злочин   під час   відбуття  умовного  покарання, обставини, що  обтяжують   відповідальність -  скоєння   злочину   в  стані  алкогольного   спяніння, обставини, що   помякшують  відповідальність – визнання   вини, повне  відшкодування  збитків. Але   з  врахуванням   всіх   обставин    скоєння  злочину  та  особи  підсудного  суд  вважає, що  його   виправлення     неможливе   без  ізоляції  від  суспільства.

    Крім  того, суд  вважає  за  необхідне   приєднати  частково   невідбуте  покарання    згідно   вироку   Новоукраїнського   райсуду   від  07  липня  2009  року.

        Керуючись   ст.ст. 323,324   КПК   України   суд ,  -

                                    З   А   С   У   Д   И   В   :

        ОСОБА_2   визнати   винним   по ст. 186  ч. 3   КК   України   та  призначити   покарання  -   чотири  роки  позбавлення  волі.

        В силу   ст. 71  КК   України    приєднати    частково  невідбуте   покарання  згідно   вироку   Новоукраїнського   районного   суду  від  07  липня  2009   року  і  призначити   остаточну   міру  покарання  -   чотири  роки  два місяці  позбавлення   волі.  

      Строк  відбуття   покарання   рахувати  з  10  вересня  2010   року.

        Міру  запобіжного  заходу:  утримання  під  вартою   до   вступу   вироку  в   законну   силу  -   залишити   без  змін.

        Речові   докази  по   справі  згідно  вироку  Новоукраїнського   райсуду  від  20  травня  2010   року   ( а.с. 106-109 )  повернути   потерпілим.

          Вирок   може  бути  оскаржений   до Кіровоградського   апеляційного суду   через  Новоукраїнський   районний   суд  протягом   пятнадцяти   діб  з  часу  проголошення, засудженим  -  в  той  же  строк   з  часу  отримання   копії  вироку.

          Головуючий:                                                     Охременко   В.А.