Справа   №  1- 250 / 2010  р.

                                                        В   И   Р   О   К

                              І   М   Е   Н   Е   М              У   К   Р   А   Ї   Н   И

    14   грудня   2010   року

                    Новоукраїнський   районний   суд  Кіровоградської  області  в  складі  головуючого :   судді   -        Охременка   В.А.,

при секретарі                          Сеник   О.Л.,

з  участю  прокурора              Пахомова  В.В.,

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  місті   Новоукраїнка   кримінальну  справу  по  обвинуваченню :

                                              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

                                              року  народження,  уродженця  та  жителя   АДРЕСА_1     Кіровоград-

                                              ської       області,     українця,      гр-на         України,

                                              освіта  -   середня,   не     працюючого,   одруженого,

                                              позбавленого   батьківських   відносно   однієї  дити-

                                              ни,    в    партіях   і   рухах   не  перебуває, в  силу  ст.

                                              89  КК  України    не     судимого,

 в  скоєні   злочину,  передбаченого  ч. 1  ст. 164  КК  України, -

                                               В   С   Т   А   Н   О   В   И   В   :

              Підсудний   злісно  ухилявся  від  сплати   встановлених  рішенням  суду   коштів    на    утримання   дитини (аліментів).

          Злочин було  вчинено  при    слідуючих  обставинах :

          Рішенням   Новоукраїнського  районного  суду   Кіровоградської  області  від   02  жовтня  2009  року   підсудний    позбавлений   батьківських  прав   відносно  доньки  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  зобов”язаний   сплачувати   аліменти  на   користь   ОСОБА_2   на   утримання  доньки. З  метою  ухилення  від  сплати  аліментів  підсудний  тривалий  час   відмовлявся    від   працевлаштування,  в  тому  числі  і через   службу  зайнятості,  ніякої  допомоги  на  утримання   дитини   не  надавав. В  даний   час  також   не   перебуває  на   обліку   в   службі   зайнятості   населення.  

        Підсудний   ОСОБА_1  свою  вину  в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст. 164  ч.1  КК  України   визнав   повністю,  пояснивши, що  дійсно  рішенням   Новоукраїнського  райсуду  він  зобов”язаний  сплачувати  аліменти  на  утримання  дитини. Аліменти   не  сплачував,  бо  не  працював.

        Оскільки    підсудний    свою   вину  в   умисному   ухиленні   від   сплати  аліментів   на  утримання   дитини   визнав    повністю, ніхто   з учасників   процесу   не   оспорює   кваліфікацію  злочину   та   фактичні   обставини   справи,  суд   вважає    за   можливе    в   силу   ст. 299   КПК   України   в   оцінку   доказів   в   повному  обсязі   не    входити, обмежившись   допитом   підсудного.

         Суд  кваліфікує   дії   підсудного   за  ч.1   ст.164   КК  України,  оскільки   він   умисно   ухилявся   від   сплати   встановлених   рішенням  суду   коштів  на   утримання   дитини.

        Обираючи  міру  покарання   підсудному  суд   враховує   ступінь   тяжкості  вчиненого  злочину, злочин  є  невеликої   тяжкості, особу   підсудного:  за  місцем  проживання   характеризується   посередньо, обставини, що  пом”якшують  відповідальність – щире  каяття. З  врахуванням   всіх  обставин  скоєння  злочину  та  особи  підсудного   суд  приходить  до  висновку  про  можливість   застосування   до  нього  ст. 75  КК  України, призначивши  покарання  з  випробуванням.

                  Керуючись  ст.ст.323, 324   КПК   України   суд , -

                                                    З   А   С   У   Д   И   В  :

         ОСОБА_1      визнати  винним   по  ст. 164  ч.1  КК  України  і  призначити   покарання  -   один   рік   обмеження  волі.

                В  силу ст. 75  КК  України   звільнити  засудженого  від  відбування   покарання  з  випробуванням, встановивши   іспитовий  строк  -  один  рік.

                Міру   запобіжного  заходу   відносно   засудженого:  підписку   про  невиїзд   до  вступу   вироку   в  законну   силу  -  залишити   без   змін.

              Вирок   може  бути   оскаржений  до  Кіровоградського  апеляційного  суду  через  Новоукраїнський   районний   суд  протягом  п”ятнадцяти   діб  з  часу  проголошення.

          Головуючий :                                                                  Охременко  В.А.

                                                                                                          Справа  № 1- 69/2010  р.

                                                      В    И    Р    О    К

                              І   М   Е   Н   Е   М                У   К   Р   А   Ї   Н   И

         25   березня   2010   року

                     Новоукраїнський   районний  суд   Кіровоградської   області   в  складі   головуючого  -   судді:       Охременка   В.А.,

при  секретарі                      Сеник   О.Л.,

з  участю   прокурора          Пахомова   В.В.

розглянувши  у    відкритому   судовому   засіданні   в  місті   Новоукраїнка   кримінальну   справу   про   обвинувачення

                                                                       ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   уродженця    та   жи-

                                                                       теля  АДРЕСА_2    Кі -  

                                                                       ровоградської   орбласті,  українця,  гр-на   України,

                                                                       освіта  -    середня,    не      працюючого,  в    партіях  

                                                                        і   рухах   не     перебуває,     не     одруженого,   не

                                                                        військовозобов”язаного,    раніше    не  судимого,

 в  скоєні    злочину, передбаченого   ч.1   ст. 164   КК   України, -

                                                В   С   Т   А   Н   О   В   И   В   :

         Підсудний  злісно    ухилявся   від  сплати   встановлених   рішенням   суду  коштів   на   утримання    дитини  ( аліментів ).

         Злочин   було вчинено   при   слідуючих   обставинах:

          Рішенням   Новоукраїнського   районного   суду  від  05  листопада  1992   року  підсудний   повинен   сплачувати   на   користь   ОСОБА_4  аліменти    на   утримання  дитини:  сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.  З   метою   ухилення   від  сплати   аліментів   підсудний   тривалий  час   не   звертався   за   працевлаштуванням, в  тому  числі  і  через   службу  зайнятості,  ніякої   допомоги   на  утримання   дитини  не   надавав. В  результаті   цього   утворилась   заборгованість   по   сплаті   аліментів  в  сумі   6241   гривня  20   коп.

         Підсудний   свою    вину   в  скоєні   злочину,  передбаченого  ч.1  ст.164  КК   України    не  визнав, пояснивши  що  дійсно   згідно  рішення   Новоукраїнського   райсуду    зобов”язаний  сплачувати    аліменти   на  утримання   дитини.  Аліменти  не  сплачував, оскільки   вважав, що  син  не його.

          Потерпіла   ОСОБА_6П  пояснила, що  після   смерті   доньки -  ОСОБА_4І   вона  призначена   піклувальником  над  її  сином – ОСОБА_5. ОСОБА_3   як  батько  не   платив  аліменти  на   утримання  сина.

           Вина   підсудного  в  ухиленні   від   сплати   аліментів  також  підтверджується  матеріалами   кримінальної   справи: довідкою-розрахунком   про  заборгованість ( а.с. 4 ), копією  виконавчого   листа  ( а.с.5-6 ),  підпискою  ( а.с. 8 ), копією  рішення суду ( а.с. 15-18).  

          Суд   кваліфікує   дії  підсудного   за   ч.1  ст.164   КК  України, оскільки   він    умисно  ухилявся  від   сплати   встановлених   рішенням   суду   коштів   на  утримання   дитини.

         Обираючи  міру  покарання   підсудному   суд   враховує   ступінь тяжкості   скоєного   злочину, злочин   є невеликої тяжкості, особу  підсудного :  за  місцем  проживання   характеризується   посередньо, приходить   до висновку, що  виправлення  підсудного   можливе   без  ізоляції   від  суспільства, призначивши   йому   покарання   у   вигляді    громадських   робіт.

            Керуючись   ст.ст. 323,324   КПК   України  суд , -

                                              З   А   С   У   Д   И   В  :

            ОСОБА_3    визнати   винним   по  ст. 164   ч.1   КК  України   та  призначити    покарання  -      100  ( сто )   годин    громадських   робіт.

             Міру    запобіжного   заходу:  підписку   про  невиїзд,   до   вступу   вироку   в  законну  силу   залишити   без  зміни.

                 Вирок   може  бути   оскаржений   до  Кіровоградського   апеляційного  суду  через  Новоукраїнський   районний   суд  протягом   п”ятнадцяти  діб  з  часу   проголошення.

              Головуючий :                                                       Охременко   В.А.