Справа №2а- 1819

2010 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада   2010 року                                 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року   позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008 та 2009 роках – не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а з 2008 по теперішній час нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вважаючи таке ненарахування та невиплату підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у з 2008 по теперішній час нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд:

1) Поновити пропущений строк звернення до суду.

2) Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць.

3) Зобов’язати відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни позивачу підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць.

Позивач надіслав (ла) суду клопотання про розгляд справи за його (її) відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надіслав (ла) суду заперечення на адміністративний позов та, з посиланням на положення ч.3 ст.122 КАС України, клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача (представника відповідача).

Оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, у відповідності до положень ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, і без проведення судового засідання на основі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача в запереченнях на адміністративний позов виклав те, що він позов не визнає з підстав пропущення строку звернення до суду та необґрунтованістю причин пропуску, а також безпідставністю вимог щодо протиправної бездіяльності відповідача.

Суд, дослідивши зазначенні письмові заперечення представника відповідача, інші документи приходить до висновку про задоволення позивних вимог лише в частині шестимісячного строку звернення до суду, визнаючи неповажними причини пропуску строку звернення до суду понад  шестимісячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.99, 100, 160, 161-163 КАС України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Відмовити у поновленні строку звернення до суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області з ненарахування та невиплати дитині війни   ОСОБА_1  підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з   12 квітня 2010 року   по час постановлення цього рішення   09 листопада 2010 року .

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни  ОСОБА_1  підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 12 квітня 2010 року   по час постановлення цього рішення   09 листопада 2010 року   з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенсії за віком.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                             С.В.Галчанський