Дело №1-234

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 ноября 2010 года                                                                                    Энергодарский городской суд

                                                                                                                       Запорожской области

в составе председательствующего судьи: Бульбы А.Н.,

при секретаре:                                              Малыхиной И.В.,

с участием прокурора:                                Суховой Н.А.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Энергодар материалы уголовного дела в части решения вопроса об изменении меры пресечения на содержание под стражей подсудимому:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Великая Белозёрка Запорожской области, гражданину Украины, русскому, образование среднее, не женатому, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, -

У С Т А Н О В И Л:

Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в незаконном изготовлении, приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта.

В судебные заседания, назначенные на 06.09.2010 года и 02.11.2010 года подсудимый ОСОБА_1 не явился.

Постановлением суда от 06.09.2010 года в отношении ОСОБА_1 оформлено привод в судебное заседание, однако согласно рапорта от 28.10.2010 года подсудимый ОСОБА_1 по своему месту жительства не находится, его точное место нахождение не известно.

С учетом изложенного, на основании постановления судьи Энергодарского городского суда от 02.11.2010 года, подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск.

26.11.2010 года, подсудимый ОСОБА_1 на основании указанного постановления доставлен в суд.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он постоянно проживает по адресу: АДРЕСА_1 О дате судебных заседаний по настоящему уголовному делу по его обвинению он не знал, повесток в судебное заседание не получал. Обязуется в дальнейшем самостоятельно являться в судебные заседания.

Выслушав пояснения, учитывая мнение прокурора, который полагает оставить ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения, суд считает возможным оставить без изменения подсудимому ОСОБА_1 избранную ему досудебным следствием меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку последний обязуется добровольно являться в судебные заседания по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -              

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить без изменения избранную подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с места его проживания по адресу: АДРЕСА_1

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: ____________