Справа №2-4797/10
У Х В А Л А
«27» грудня 2010 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд з даним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пугачівка Коростенського району помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1
Вказав, що будинок належав спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується довідкою Ушомирської сільради сільради, а він як спадкоємець першої черги, фактично прийняв спадщину, оскільки і на час смерті і до цього часу проживає у спадковому будинку і користується речами спадкодавція.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, оскільки подана до суду в одному примірнику, а крім того всі додатки до позовної заяви також подані в одному примірнику, хоча їх кількість має відповідати кількості відповідачів.
Крім того позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 31217259700006, код ЗКПО – 22062740, банк отримувача – УДК в Житомирській області МФО 811039, ККД 22050001.
На підставі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, або не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі їх усунення позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись неподаною і повернута з усіма додатками.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
- Номер: 6/521/362/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4797/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лешко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2020
- Дата етапу: 15.06.2020