Справа № 2-2139/2010 року

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22 грудня 2010 року         Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                            Яроша С.О.

при секретарі:                                                                                 Прістенській Н.М.

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

                    В С Т А Н О В И В:

    05.11.2010 року до суду звернулася  ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

      В позові позивач посилалася на те, що з 14.11.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від  шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб не розірвано, донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з відповідача  аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.

    У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що  з 14.11.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від  шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб не розірвано, донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з відповідача  аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.

    Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

    Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

     Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

    14.11.1998 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Приморського району Запорізької області 14.11.1998 року (а.с.6).

    08.03.1999 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони  у справі,  що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданного відділом РАЦСу Приморського районного правління юстиції Запорізької області 18.05.2001 року (а.с.6).

    Відповідач  матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

    Донька знаходиться на утриманні позивача.

    Позивач  працює, її середньомісячна заробітна плата становить 1200-1300 грн., мешкає у квартирі відповідача, земельного, майнового паю, грошових внесків в установах банків  не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний.

    Відповідач  працює, мешкає в своїй квартирі, майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, стан його здоров`я   задовільний.

    Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

    Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Судом встановлено,  що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на  утримання неповнолітньої доньки до досягнення донькою повноліття  в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

    Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний  стан здоров`я сторін  та їх доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити по 1/4 частину від прибутків відповідача,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно.

                        2.

    А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

    Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218,224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд  –

                        В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  задовольнити.

    Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Салтичія Чернігівського району Запорізької області, працюючого ТОВ «АТБ маркет» м.Дніпропетровськ, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі  1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2010 року до досягнення донькою повноліття.

    Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

    З  рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 23 грудня 2010 року.

На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, а була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Суддя: