Справа № 2-1148/2010 року.                                                                    

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    29 листопада 2010 року              Гуляйпільський районний суд Запорізької області

    В складі:  головуючого судді                                                          Чемолосова С.П.

                                    при секретарі:                                                                   Імановій В.В.    

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства  “Теплокомунсервіс” м. Гуляйполе в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кретової Ольги Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

            В С Т А Н О В И В:

    26.07.2010 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, в зв'язку з тим, що відповідно до п. 1.3 Статуту КП “Теплокомунсервіс” підприємство здійснює експлуатацію житла, централізоване водопостачання та каналізацію, санітарне очищення і прибирання доріг і територій, благоустрій і озелення міста, освітлення вулиць, надання тимчасового житла, забезпечення безперебійної подачі тепла та гарячої води на житло, виконання ремотно-будівельних робіт, виконання послуг за замовленнями населення, та інші послуги.   Згідно ст. ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України за користуванням житлом встановлюється квартирна плата, розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України та встановлений обов`язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), крім квартирної плати, та передбачена своєчасність внесення наймачем квартири квартирної плати і плати за комунальні послуги щомісяця в строки, встановлені КМУ.

    Як вказав в позові позивач, в порушення вищевказаних законодавчих і нормативних актів відповідач здійснював оплату зазначених в особовому рахунку платежів не регулярно і не в повному обсязі, в результаті чого заборгованість за квартирну плату і надані комунальні послуги становить станом на 01.08.2007 року 3917 грн. 45 коп.

    Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі, комунальним та іншим послугам в сумі 3917 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.    

    У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказах.    

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що рішенням  Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2006 року позов Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” до відповідача задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період з 01.01.2004 року до 01.12.2006 року у сумі 352 грн. 70 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відповідач зазначив, що вищевказану заборгованість він сплатив, але квитанції про її сплату не збереглися, так як термін їх зберігання становить 3 роки. Відносно заборгованості, яку вказує позивач за період з 01.01.2007 р. по 01.08.2007 р. відповідач прохає застосувати строк позовної давності та відмовити в зодоволенні позову КП “Теплокомунсервіс” в повному обсязі.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи відповідача, приходить до

2.

слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами договір про надання послуг укладений не був. Відповідно до виписки з рахунку за період з вересня 2004 року по серпень 2007 року заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам становить 3917 грн. 45 коп. Але, як було встановлено в судовому засіданні рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2006 року з відповідача було стягнуто суму заборгованості по квартплаті та комунальним послугам за період з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року в сумі 352 грн. 70 коп., яка як зазначив відповідач, була ним повністю сплачена.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України не визнав та заявив клопотання про застосування строку позовної давності до винесення судом рішення у справі, а тому, суд відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України застосовує строк позовної давності та відмовляє в задоволенні позову, так як нарахована заборгованість знаходиться поза межами трирічного строку позовної давності, та в задоволенні позовних вимог позивачу необхідно відмовити у повному обсязі.    

    Керуючись ст. ст.  8-11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 253, 257, 261, 267 ЦК України, суд-

            В И Р І Ш И В:                            

    В задоволенні позову комунального підприємства “Теплокомунсервіс” м. Гуляйполе в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кретової Ольги Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - відмовити.

    З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 05.12.2010 року.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом  10 днів з дня його проголошення.

    Суддя: