Справа: №22ц-4335/10                                                                                                                                                     Категорія:  

Головуючий у  І-ій інстанції:Рішко Г.І.

Доповідач: Панько В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        15  грудня  2010  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                    Головуючого – Панька В.Ф.,

                                                           суддів –   Готра Т.Ю.,  Джуги С.Д.,

                      при секретарі  -  Коновчук Т.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Ужгороді  справу  за апеляційною  скаргою  ОСОБА_2  на  рішення  Виноградівського  районного  суду  від  13  липня  2010  року  по  справі  за  позовом  прокурора  Виноградівського  району  в  інтересах  Широківської  сільської ради  до  ОСОБА_2  про  звільнення  самовільно  зайнятої  земельної  ділянки  та  відшкодування  шкоди,  колегія  суддів,  -

в с т а н о в и л а:

Прокурор  Виноградівського  району  звернувся  з позовом   в  інтересах  Широківської  сільської  ради  до ОСОБА_2  про повернення  самовільно  зайнятої  земельної ділянки  площею  2,1204  га  в  АДРЕСА_1  та  стягнення  матеріальної  шкоди  в  розмірі  1574  гривень  11  копійок.

Свої  вимоги  обґрунтував   тим,  що  згідно  Акту  №76  від  27.07.2009  року  проведеного  Державною  інспекцією  за  використанням  і  охороною  земель  Закарпатської  області  перевіркою  встановлено,  що  у  ОСОБА_2  виявлено  самовільне  зайняття частини  земельної  ділянки  площею  2,1204  га,  яку  використовує  для  ведення  особистого  селянського  господарства,  за  що  була  притягнута  до  адміністративної  відповідальності  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  850  гривень  та  було  запропоновано  добровільно  відшкодувати  матеріальну  шкоду  в  сумі  1574,11  гривень  Широківській  сільській  раді.

Рішенням  Виноградівського   районного  суду  від  13  липня  2010  року  позовні  вимоги  задоволено.

В  апеляційній  скарзі  ОСОБА_2  просить  рішення  суду  першої  інстанції  скасувати,  як  незаконне  та  необґрунтоване,  а  по справі  ухвалити  нове  рішення,  яким  відмовити  в  задоволенні  позовних  вимог.

Межі  доводів  скарги:  апелянт  вважає,  що  висновки суду  не  відповідають  фактичним  обставинам  справи,  оскільки  вона  самовільно  не  захоплювала  земельну  ділянку  площею  2,1204  га  в  с.Широке,  крім  цього  вважає,  що  не  доведено  розмір  матеріальної  шкоди  в  сумі  1574,11  гривень.

Заслухавши  доповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  та  перевіривши  доводи  апеляційної  скарги  колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що  вона  до  задоволення  не  підлягає  з  таких підстав.

З  матеріалів справи  вбачається,  що  згідно  акту  №76  від  27.07.2009  року  проведено  перевірку  Державною  інспекцією  з  контролю  за  використанням  і  охороною  земель  Закарпатської  області  у  ОСОБА_2  виявлено  самовільне  захоплення  частини  земельної  ділянки  площею  2,1204  га,  яка  належить  до  земель  запасу  Широківської  сільської  ради,  яку  ОСОБА_2  використовує  для  ведення  особистого  селянського  господарства  (а.с.4-5).

27.07.2009  року  ОСОБА_2  за самовільне захоплення  земельної ділянки  площею  2,1204  га  притягнута  до  адміністративної  відповідальності  за ст.211  ЗК  України  та  ст.238-1  КУпАП  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  850  гривень  та  запропоновано  добровільно  відшкодувати  шкоду  в  сумі  1574,11  гривень  (а.с.10).

На  підставі  викладеного  колегія  суддів   прийшла  до  висновку,  що  суд  першої  інстанції  обґрунтовано  задоволив  позовні вимоги  та  зобов’язав  ОСОБА_2  звільнити  самовільно  захоплену  земельну  ділянку  площею  2,1204  га  в  с.Широке  в  контурі  №484  та  стягнув  матеріальну  шкоду  на  користь  Широківської  сільської  ради  в сумі  1574,11  гривень  відповідно  до  вимог  ст.ст.  211,  212  ЗК  України.

Доводи  апеляційної  скарги  не  можуть  бути  взяті  до  уваги,  оскільки  не  спростовують  наведених  обставин  та  не  ґрунтуються  на  вимогах  закону.

Керуючись  ст.ст.  307,  308,  315  ЦПК  України,  колегія  суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_2  -    відхилити.

Рішення  Виноградівського  районного  суду  від  13  липня  2010  року  -  залишити  без  змін.

Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення  та  може  бути оскаржена  до  касаційного  суду  протягом  двадцяти  днів  шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до  цього  суду.

      Головуючий:         (підпис)                           Судді:                     (підписи)  

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                        В.Ф. Панько