Копія: Справа № 2-а-15054/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда — Бершадська О.В ., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Сердюк Олександра Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати поважними причини, з яких було пропущено строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; поновити строк для оскарження постанови від 29.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення з поважних причин; визнати протиправним рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; скасувати постанову серії ВА №036853 від 29 вересня 2009 року, у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та зобов”язати відповідача закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу 450 грн.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 29.09.2009 року, а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 08 грудня 2010 року, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Крім того, копію оскаржуваної постанови отримав 29.09.2009 року, про що свідчить його підпис в постанові серія ВА №036853. Доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причини позивачем не надано. А тому, клопотання позивача щодо поновлення строку звернення, суд вважає безпідставним, та таким, що задоволенню не підлягає.
У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв”язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.
Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Сердюк Олександра Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя підпис О.В. Бершадська
Згідно з оригіналом
Суддя
Кіровського райсуду
м.Кіровограда О.В. Бершадська
Станом на 21.12.2010 року ухвала не набрала законної сили.
Секретар: Н.А. Матірна