№2-295/10

                                   Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М         У К Р А  Ї Н И

12  листопада 2010р                                   Веселівський районний суд

                            Запорізької області

У складі:

Головуючого  судді  Калабухової О.А.

При секретарі            Бадюла В.А.

З участю сторін

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Веселе

Цивільну справу за позовом

  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

                         про зменшення розміру аліментів      

                                В С Т А Н О В И В :

         Позивачка звернулась до суду з позовною заявою , в якій вказує наступне.

22.01.1992 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. 11.06.1992 року народився  ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2. 25.04.2001 року шлюб між сторонами було розірвано. Постановою суду від 16.09.2001 року на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина з ОСОБА_2 в розмірі 1\4 частини від його доходу.

11.06.2010 року ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років.

Відповідно до довідки наданої  ЗНУ ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету журналістики, з 01.09.10 року приступив до навчання.

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 1\4 частки від доходів відповідача на час навчання ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка на позові наполягає, повністю підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, просить стягнути аліменти на час навчання сина в розмірі 1\4 частки всіх доходів відповідача.

             Відповідач з позовом  згоден частково та вказує , що в нього є інша сім*я та інша малолітня дитина, крім того його дружина хворіє і потребує лікування. Заробітну плату він отримує не в повному обсязі, а суми вказані в довідці беруться для нарахування аліментів. Крім того в даний час він сплачує декілька кредитів, що становлять приблизно 1500 гривень щомісяця.

Просить позов задовольнити частково та стягнути аліменти в твердій грошовій суммі в розмірі 350 гривень.

Крім пояснень сторін суд враховує додані до справи матеріальні докази.

-   свідоцтво про розірвання шлюбу

-   свідоцтво про народження ОСОБА_3

-   копія студентського квитка ОСОБА_3

-   довідка про місце проживання позивачки

-   довідки про стан здоров*я позивача та ОСОБА_3

-   довідка про відсутність земельного паю позивачки

-   довідка про наявність майна у позивачки

-   заперечення до позову

-   довідка про місце проживання відповідача

-   довідка про відсутність земельного паю відповідача

-   довідка про доходи відповідача

-   копія свідоцтва про одруження відповідача

-   копія медичної документації на ОСОБА_5, що є дружиною відповідача

-   копія свідоцтва про народження  ОСОБА_3, що є дочкою відповідача

Вислухавши думки сторін та вивчивши матеріали справи , суд відмічає наступне.

         Позивачка по справі просить стягнути 1\4 частину від доходів позивача. Відповідач позов визнає частково та просить стягнути з нього аліменти в твердій сумі в розмірі 350 гривень.

        При нарахуванні розміру аліментів, суд повинен врахувати матеріальне становище кожної сторони,   їх можливість утримувати дітей.

    На час розгляду справи , позивач має у власності квартиру, офіційно оформленого місця роботи не має, але зі слів відповідача працює в м. Запоріжжя та має стабільний дохід більше двох тисяч. Іншого рухомого чи нерухомого майна у власності не має.

        Відповідач рухомого та нерухомого майна у власності не має. Прописаний в будинку своїх батьків а фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 Знаходиться в офіційно зареєстрованому браці з ОСОБА_5 в якому має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того відповідно до наданих документів ОСОБА_5 хворіє та потребує постійного лікування.

Крім того суд відмічає, що відповідач по справі має постійне місце роботи вже тривалий час та  відповідно до довідки  про доходи постійно отримує стабільну заробітну плату в середньому розмірі 4171 гривня.

Таким чином в даному випадку суд не вбачає достатніх підстав для застосування норм статті 184 Сімейного кодексу України та встановлення аліментів в твердій грошовій суммі.

Крім того суд вважає, що враховуючи дію норм соціального законодавства та для недопущення порушення інтересів іншої дитини відповідача, що є малолітньою суд вважає визначити розмір стягуваних аліментів в 1\6 частини від доходу відповідача але не менше 30 відсотків неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення дитиною навчання, але не більше як до 23 років.

Крім того з відповідача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення цивільного процесу.

          Враховуючи вказане, керуючись ст..182, 199, 200 Сімейного кодексу України , ст..208-218 ЦПК України ,    Суд

                                      В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2  на час його навчання, але не більш ніж до досягнення 23 річного віку в розмірі 1\6 частини від доходу відповідача але не менше 30 відсотків неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення дитиною навчання, але не більше як до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 гривень.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.          

                      СУДДЯ:                              О.А. Калабухова