СПРАВА № 3 – 970 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                                     Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                                    Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який 30 грудня 2009 року   притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 22 листопада 2010 року о 18 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в житловому будинку в селі Сухівці Підволочиського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дочки  ОСОБА_3, під час якої виражався в адресу останньої нецензурними словами, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3

В судовому засіданні гр.  ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно влаштував скандал відносно своєї дочки, виражався нецензурно в її адресу, фізичного насильства щодо неї не застосовував.

Крім власного визнання вини правопорушником ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами справи,  а саме :

•   протоколом про адміністративне порушення серії ТЕ № 052237 від 22 листопада 2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 22 листопада 2010 року о 18 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в житловому будинку в селі Сухівці Підволочиського району  вчинив сімейну сварку відносно своєї дочки  ОСОБА_3, під час якої виражався в адресу останньої нецензурними словами, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров'ю; його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

•   протоколом медичного огляду для визначення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.11.2010р., згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

•   заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3  від 22 листопада 2010 року, згідно яких  22 листопада 2010 року її батько ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, вчинив насильство психологічного характеру щодо неї -  виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

•   постановою Підволочиського районного суду від 30.12.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, приходжу до переконання про доведеність винуватості гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив  дії психологічного  характеру,  внаслідок чого  могла бути або була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, і  дане правопорушення він вчинив  повторно протягом року.  Тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти  адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, який є пенсіонером, по місцю проживання – Новосільською сільською радою характеризується задовільно; обставини справи; обставини, що пом’якшують відповідальність: визнання вини та щире каяття у вчиненому; обставину, що обтяжує відповідальність – вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп `яніння .

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні порушення,     суддя, -

 П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення –  100 (сто) гривень штрафу в дохід держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                 підпис                                  Р.Т. Комендат

Копія вірна :

Суддя Підволочиського

районного суду     Р.Т. Комендат