СПРАВА № 3 –  963/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року                                                     Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2010 року о 16 годині 10 хвилин в селі Токи Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом (трактором) марки “Карпатець”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання громадянин ОСОБА_1 на 22 листопада 2010 року, 03 грудня та 28 грудня 2010 року не з`явився, про дату і годину розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Однак, винуватість правопорушника Луцика Б.О.у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 035499 від 12 листопада 2010 року, згідно якого 12 листопада 2010 року о 16 годині 10 хвилин в селі Токи Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом (трактором) марки “Карпатець”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в поясненнях в протоколі зазначив, що вину визнає, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлені.

Крім того, слід врахувати довідку, видану ВДАІ з ОАТ Підволочиського району Тернопільської області, згідно якої гр. ОСОБА_1 в отриманні посвідчення водія не значиться, а також клопотання сільського голови Токівської сіьської ради.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   підпис                            Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                         Р.Т. Комендат