СПРАВА № 3 – 954/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                     Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2010 року о 09 годині 32 хвилин на 208 км а/д М 12 Стрий-Знам`янка гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21101”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в населеному пункті  с. Порохня, рухався зі швидкістю 112 км/год,  чим порушив  п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоч про день і час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 048614 від 31 жовтня 2010 року, згідно якого 31 жовтня 2010 року о 09 годині 32 хвилин на 208 км а/д М 12 Стрий-Знам`янка гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21101”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в населеному пункті  с. Порохня, рухався зі швидкістю 112 км/год,  чим порушив  п. 12.4 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності обставини, що обтяжують відповідальність не виявлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                  підпис                            Р.Т. Комендат

копія вірна

Голова Підволочиського

районного суду                                                                         Р.Т. Комендат