СПРАВА 3 – 949/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                                                      Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України Підволочиського РВ ГУМНС України в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010 року о 09 годині 00 хвилин, виявлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України Підволочиського РВ ГУМНС України в Тернопільській області  від 20 серпня 2010 року, винесеного під час проведення перевірки державним інспектором Підволочиського РВ ГУМНС України в Тернопільській області пилорами, що знаходиться по вул. Коновальця, 15 в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, а саме:

пункт 1:    не обладнано інформаційно-довідковий куточок щодо дій у надзвичайних ситуаціях;

пункт 3:  не проведено ідентифікацію об`єкта з врахуванням всіх імовірних джерел небезпеки;

пункт 4:   не забезпечено весь обслуговуючий персонал засобами індивідуального захисту (протигазами, респіраторами);

пункт 5:  не розроблено наказ «Про організацію та ведення цивільної оборони на об`єкті»  з зазначенням уточнених та конкретизованих даних про пизначення посадових осіб з наказом під розпис;

пункт 6:  не розроблено та не затверджено функціональні обов`язки посадових осіб цивільної оборони об`єкту.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що недоліки зазначені в приписі будуть усунені найближчим часом.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ТЕТгБ № 48453 від 15 листопада 2010 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 за результатами перевірки не виконав вимог припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України Підволочиського РВ ГУМНС України в Тернопільській області  від 20 серпня 2010 року;

- приписом державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України Підволочиського РВ ГУМНС України в Тернопільській області від 20 серпня 2010 року, згідно якого гр. ОСОБА_1  зобов`язаний був у зазначений строк виконати заходи, зазначені в приписі;

- актом планової перевірки стану цивільного захисту і техногенної безпеки на ПП ОСОБА_1 з високим ступенем ризику від провадження господарської діяльності для безпеки життя і здоров`я населення, навколишнього природного середовища від 20 серпня 2010 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, приходжу до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади - державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України Підволочиського РВ ГУМНС України в Тернопільській області, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. А тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, щиро розкаявся, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні порушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні порушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                               підпис                                         Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                               Р.Т. Комендат