СПРАВА № 3 – 906/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року                 Підволочиський районний суд Тернопільської області                                                                          

в складі:                                       головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі  Сівчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого  водієм ТОВ «Агрофірма «Дружба», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08 вересня 2010 року о 17 годині 15 хвилин на автодорозі Галич-Підгайці-Теребовля-Сатанів-Городок в с. Каменка Теребовлянського району, керуючи транспортним  засобом марки “КАМАЗ”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу виніс болото на проїжджу частину, що призвело до її забруднення, чим порушив ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що забруднення на дорозі, які  були винесені ним внаслідок виїзду його транспортного засобу з прилеглої території на головну дорогу, були ним усунуті, однак ДАІ та райавтодор до відому про це не поставив, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними, проаналізованими та оціненими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 027443 від 08 вересня 2010 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 08 вересня 2010 року о 17 годині 15 хвилин на автодорозі Галич-Підгайці-Теребовля-Сатанів-Городок в с. Каменка Теребовлянського району, керуючи транспортним  засобом марки “КАМАЗ”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу виніс болото на проїжджу частину, що призвело до її забруднення, чим порушив ДСТУ 3587-97, його дії кваліфіковано за  ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08 вересня 2010 року, згідно якого о 17 годині 10 хвилин на автодорозі Галич-Підгайці-Теребовля-Сатанів-Городок в с. Каменка Теребовлянського району в присутності водія ОСОБА_1 та свідків виявлено факт забруднення покриття проїзної частини болотом.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто забруднення дорожнього покриття на автодорозі Галич-Підгайці-Теребовля-Сатанів-Городок в с. Каменка Теребовлянського району Тернопільської області.

Пояснення гр. ОСОБА_1 щодо вжиття ним заходів про усунення забруднення на проїжджій частині дороги не знайшли свого підтвердження в суді за відсутності будь-яких доказів в матеріалах справи, а інші докази ним не наведені. А тому гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності обставини, що пом’якшують відповідальність: щире каяття гр. ОСОБА_1, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 340 (триста сорок) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   підпис                           Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                         Р.Т. Комендат