СПРАВА № 3 –  809/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                 Підволочиський районний суд Тернопільської області                                                                          

в складі:                                       головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі  Сівчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 035059 від 04 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 04 жовтня  2010 року о 18 годині 00 хвилин в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки “Альфа”, державний реєстраційний номерний знак у якого відсутній, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу працівника міліції від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату і годину розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, пр що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що її син ОСОБА_1 перебуває у важкому стані, є інвалідом ІІ групи та знаходиться на диспансерному обліку в Скалатській поліклініці з діагнозом МКТБ обох легень, в даний час є не транспортабельним.

Суд, вивчивши та оцінивши матеріали справи та письмові докази, встановив наступне:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 035059 від 04 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 04 жовтня  2010 року о 18 годині 00 хвилин в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки “Альфа”, державний реєстраційний номерний знак у якого відсутній, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу працівника міліції від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковапно за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, у відповідності до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення для проведення огляду на стан сп`яніння  водія транспортного засобу в заклад охорони здоров`я є дві підстави, а саме:

- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів;

- у разі незгоди водія з результатами такого огляду, проведеного працівниками міліції.

Згідно ч. 6 вказаної статті направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згудно п. 6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затевердженого постановою КМ України від 17.12.2008 року № 1103 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами  направляється уповноваженою особою державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Аналогічно це питання викладено і в п. 1.7 інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 вересня 2009 року № 400/666. Вказана інструкція в пунктах 2.1 - 2.12 детально регламентує проведення огляду на стан алкгольного сп`яніння уповноваженою особою державтоінспекції МВС і оформлення його результатів.

Як видно із матеріалів справи, проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу гр. ОСОБА_1  не пропонувалось і такий огляд працівником державтоінспекці не проводився, що суперечить вимогам вказаних нормативних актів.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведений з порушеннням  вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, приймаючи рішення по даній справі, суд вважає, що передбачених законом підстав направляти ОСОБА_1 для його обстеження на стан нарктичного сп`яніння в заклад охорони здоров`я не було і тому його відмова від такого обстеження, з порушенням встановленого законом порядку, не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

А тому, враховуючи наведені факти, суд приходить до переконання, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння  або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані обставини виключають провадження у справі, тому у притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити, а провадження у справі закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:    

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   підпис                            Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                         Р.Т. Комендат