Справа № 2-10809
2010 р.
УХВАЛА
09 грудня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем, виділивши їй квартиру АДРЕСА_1.
До відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява з проханням повернути їй позов та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 153 грн. 23 коп.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову
За таких обставин суд вважає, що немає підстав для продовження слухання справи і вважає можливим зазначений позов повернути позивачці.
На підставі вимог ст.83 ЦПК України позивачці слід повернути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 153 грн. 23 коп. /а.с.2-3/.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, через Мелітопольське управління державного казначейства ГУДКУ у Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 11, сплачену суму судового збору в розмірі 153 /сто п’ятдесят три/ грн. за квитанцією № 5665.233.1 від 13 жовтня 2010 року, виданою ЗАП. РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. за квитанцією № 5665.233.3 від 13 жовтня 2010 року, виданою ЗАП. РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: