Справа № 2-а-3282/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” ,
Встановив:
26.11.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни”, яким просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов”язати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообов”язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за 2010 р. починаючи з 01.01.2010 р. з урахуванням виплачених коштів, довічно.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 р. має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що позивач вже звертався з аналогічною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка. Постановою Охтирського міськрайонного суду від 30.11.2010 року позовні вимоги позивача було задоволено, зобов”язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка нарахувати позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та провести відповідні виплати за 2010 рік, починаючи з 01.01.2010 року та по 30.11.2010 р. (по день винесення постанови Охтирським міськрайонним судом). На даний час вищезазначена постанова суду 1-ої інстанції оскаржена, у визначені законодавством термін, управління до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Корольова Г.Ю.
Справа № 2-а-3282/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” ,
Встановив:
26.11.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни”, яким просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов”язати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообов”язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за 2010 р. починаючи з 01.01.2010 р. з урахуванням виплачених коштів, довічно.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 р. має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що позивач вже звертався з аналогічною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка. Постановою Охтирського міськрайонного суду від 30.11.2010 року позовні вимоги позивача було задоволено, зобов”язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка нарахувати позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та провести відповідні виплати за 2010 рік, починаючи з 01.01.2010 року та по 30.11.2010 р. (по день винесення постанови Охтирським міськрайонним судом). На даний час вищезазначена постанова суду 1-ої інстанції оскаржена, у визначені законодавством термін, управління до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З оригіналом згідно: Підпис
Копія ухвали, що не набрала законної сили.
№ 2-а-3282/13.12.2010 р.
Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка
42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Охтирський міськрайонний суд надсилає для Вашого відому копію ухвали за № 2-а-3282 від 13.12.2010 року.
Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова
№ 2-а-3282/13.12.2010 р.
Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка
42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Охтирський міськрайонний суд надсилає для Вашого відому копію ухвали за № 2-а-3282 від 13.12.2010 року.
Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова
№ 2-а-3282/13.12.2010 р.
Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка
42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Охтирський міськрайонний суд надсилає для Вашого відому копію ухвали за № 2-а-3282 від 13.12.2010 року.
Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3282/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Корольова Галина Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 14.03.2016